Дело № 5- 26/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000311-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Поярково 4 июля 2025 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Федорченко Е.Л.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, не работающего, проходящего стажировку для трудоустройства, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от 3 июля 2025 года, составленного ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 следует, что 03 июля 2025 года в 12 часов 30 минут в <адрес> ФИО16 совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО16 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и протоколе административного задержания, подтвердил. Вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся, обязуется не допускать такого поведения. Пояснил, что ругался нецензурной бранью на сожительницу и её мать, когда приехал сотрудник полиции, попросил прекратить выражаться, он сразу же прекратил. Ему было предложено проехать для дачи разбирательства в отдел полиции, на что он согласился и после того, как были отобраны объяснения у ФИО10 и ФИО11, проехали в отдел полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав объяснения ФИО16 суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № № от 03 июля 2025 года, из которого следует, что 03 июля 2025 года в 12 часов 30 минут в <адрес> ФИО16. совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу.

Замечаний к протоколу ФИО16. не указал, с протоколом был согласен;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО12 от 3 июля 2025 года, согласно которому 03 июля 2025 года в 11 часов 05 минут в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО10 о том, что сожитель её дочери её бьёт, убивает, бьёт головой об стену, кидается на всех, ведёт себя вызывающе;

- письменные объяснения ФИО11 от 03 июля 2025 года, согласно которым 3 июля 2025 года у неё произошёл словесный конфликт с сожителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он её толкнул, так же ФИО16 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;

- письменные объяснения ФИО10. от 3 июля 2025 года, согласно которым 3 июля 2025 года сожитель её дочери ФИО16 толкнул её дочь, также толкнул её, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;

- протоколом административного задержания от 3 июля 2025 года, согласно которому 3 июля 2025 года в 13 часов 30 минут задержан ФИО16

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Однако суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО16 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ввиду не доказанности квалифицирующего признака - действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку из представленных в суд материалов не усматривается оказание неповиновения сотруднику полиции.

Суд квалифицирует содеянное ФИО16. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу суд признает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО16 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, достаточной для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Федорченко