УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по изготовлению и передаче истцу товара надлежащего качества и в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения по основанию признания ответчика несостоятельным (банкротом).
Представитель истца в судебном заседании возражала, поскольку дело в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы ответчик знала, что подала документы о признании ее банкротом, считает, что злоупотребляет правами.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ввиду чего дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО14» о признании ФИО10 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении последней введена процедура реструктуризации долгов.
Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 к ФИО11 о защите прав потребителей подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО12 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: подпись ФИО13