Дело№ УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 29 сентября 2022 года между ООО МФК "Займер" и ФИО2 был заключен договор займа №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 31 день под 1% ежедневно, с условием погашения ответчиком задолженности в конце срока договора займа. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, заем не погашен, проценты за пользование займом не выплачены. В связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа № от 29 сентября 2022 года в размере 74 885 руб. 00 коп., которая состоит из: суммы займа - 30 000 рублей, процентов по договору в период с 30 сентября 2022 года по 30 октября 2022 года - 9 300 рублей, процентов за пользование займом за период с 31 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года - 33 744 руб. 84 коп., пени за период с 31 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года - 1 840 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 29 сентября 2022 года в размере 74 885 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 446 руб. 55 коп.

ООО МФК "Займер" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 сентября 2022 года между ООО МФК "Займер" и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. 00 коп., на срок 31 день под 1 % ежедневно (л.д. 15-18).

Договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), который был отправлен с телефонного номера +7-906-054-7846, который принадлежит ответчику.

Истец полностью выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, путем зачисления на счет ФИО2, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ознакомлена с условиями договора займа и обязалась их выполнять, о чем имеется ее простая электронная подпись в договоре.

ФИО2 должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, в установленный договоров срок не погасила заем, не выплатила проценты, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74 885 руб. 00 коп., из которых: суммы займа - 30 000 рублей, процентов по договору в период с 30 сентября 2022 года по 30 октября 2022 года - 9 300 рублей, процентов за пользование займом за период с 31 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года - 33 744 руб. 84 коп., пени за период с 31 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года - 1 840 руб. 16 коп. (л.д. 7).

Суд соглашается с указанным расчетом частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 7 договора займа № от 29 сентября 2022 года, стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей сумы потребительского займа или ее части.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 3.2 Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке (утв. Банком России, Протокол от 19.01.2023 N КФНП-2) определено, что проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, начисляются не ранее чем со дня, следующего за днем выдачи микрозайма (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) и по день возврата займа включительно.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисление процентов за пользование займом после 30 октября 2022 года (даты возврата займа), судом признается правомерным.

Размер ставки, по которой производится начисление процентов, соответствует требованиям законодательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 31 дня до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 328,021%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 30 000 рублей на срок 31 день (на период с 29 сентября 2022 года по 30 октября 2022 года), правомерно установлена договором в размере 365% годовых, вследствие чего расчет процентов за указанный период произведен истцом верно.

Расчет процентов за период с 31 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года (за 179 дней) в сумме 33 744 руб. 84 коп. произведен истцом также по ставке 365% годовых, что судом признается правомерным, поскольку для заключаемых в III квартале 2022 года договоров потребительских микрозаймов в сумме до 30 000 рублей включительно без обеспечения установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита при займе от 61 до 180 дней включительно составляло 365% годовых.

Контррасчет не представлен, доказательств погашения долга не имеется.

ООО МФК "Займер" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО2, судебный приказ был вынесен, но затем отменен по заявлению ответчика (л.д. 11).

Однако, как ранее отмечалось судом, в силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальный размер начислений по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В настоящем случае, размер таких начислений не может превышать 45 тысяч рублей, а с учетом основного долга общий размер взыскания не может превышать 75 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается (л.д. 12), что ФИО2 произвела выплаты в счет погашения долга в размере 230 рублей, которые следует учитывать при расчете общего размера взыскания.

Следовательно, исковые требования ООО МФК "Займер" подлежат удовлетворению частично, а именно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 29 сентября 2022 года в размере 74 770 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 443 руб. 00 коп., подтвержденные представленными истцом платежными документами (л.д. 8-10).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ИНН № задолженность по договору займа № от 29 сентября 2022 года в размере 74 770 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443 руб. 00 коп., а всего взыскать 77213 (семьдесят семь тысяч двести тринадцать) руб. 00 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» во взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 29 сентября 2022 года в размере 115 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суд в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов