Дело № 2-3199/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сукиасян Т.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

прокурора Андрахановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что 30 августа 2002 года между ней и ответчиком был заключен брак. 20 августа 2018 года решением Центрального районного суда брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. При разделе совместно нажитого имущества определением Центрального районного суда <адрес> от 11 октября 2019 года между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, переходит в единоличную собственность ФИО1

Ответчик после расторжения брака выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет.

Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известным адресам, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 6-15).

Согласно справке о регистрации по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 (бывший муж), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын) (л.д. 4).

Определением Центрального районного суда <адрес> от 11 октября 2019 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по которому ФИО3 передал в единоличную собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый № (л.д. 2).

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, ответчик является ее бывшим мужем. Фактически семейные отношения прекратились с января 2018 года, после чего ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал свои личные вещи и в настоящее время проживает по другому адресу. Самостоятельно выписаться ответчик не изъявляет желание.

Указанные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 (протокол судебного заседания от 09 июля 2025 года).

Так, ФИО4 дал показания о том, что ФИО3 является ему отцом. По адресу: <адрес>, он проживает со своей мамой ФИО1 и со своим младшим братом. В 2018 году отец ушел из дома, забрал все свои вещи, его личных вещей в указанной квартире не имеются.

Суд не усматривает оснований не доверять вышеуказанному свидетелю, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу письменными доказательствами.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие несение ею бремя коммунальных расходов, связанных с указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому ФИО3 передал в единоличную собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несет, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Следовательно, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, с последующим снятием его с регистрационного учета, чтобы беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бочкарев