Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 г.

Дело № 2-1237/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000742-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 16 июня 2025 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 150000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ФИО2 в долг сумму в размере 200000 руб. Ответчик обещала вернуть деньги через 4 месяца в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила расписку в простой письменной форме. На сегодняшний день ответчиком частично погашена задолженность в сумме 50000 руб. Остаток задолженности в сумме 150000 руб. на сегодняшний день ответчиком не погашен. На предложение о добровольном возврате суммы денег ответчик ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денег.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно взяла в долг у истца денежные средства в размере 200000 руб. под расписку, вернула только 50000 руб. Остальную сумму пока вернуть не может, т.к. нет денежных средств.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200000 руб. В подтверждение получения денежных средств, ФИО2 в момент получения денег, выдала ФИО1 письменную расписку в их получении на сумму 200000 руб. Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки, сумму долга в общем размере 200000 руб. ответчик обязалась возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ФИО1 денежную сумму в размере 50000 руб.

Факт написания расписки, а также сумма задолженности в размере 150000 руб. подтверждена ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком, срок займа составляет до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный срок ответчик истцу денежные средства в размере 150000 руб. не вернул, что не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании долга в размере 150000 руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк. Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5500 рублей, а всего 155500 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Петрова