Дело № 1-212/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алдан 20 октября 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Риммер Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района Решетникова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Шпаковского Р.И., Скрипникова П.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи уголовное дело по обвинению

ФИО1, [иные данные] ранее не судимого,

ФИО2, [иные данные] ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 1996 г в период времени с 08:00 ч до 23:59 ч ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц без предварительного сговора, на участке местности, расположенном вблизи кладбища на территории п. Верхний Куранах Алданского района РС (Я), в ходе состоявшейся ссоры с ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступления этих последствий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны и могли их предвидеть, осознавая, что действуя группой лиц без предварительного сговора, умышленно, совместно нанесли не менее семи ударов руками и ногами, а также деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов – область головы, туловища и верхних конечностей ФИО4, тем самым своими совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему телесные повреждения, в том числе в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом вещества головного мозга, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия, в результате причиненной ему совместными действиями ФИО1 и ФИО2 закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом вещества головного мозга.

В судебном заседании участвуя с использованием средств видеоконференцсвязи подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные ходатайства о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитники Шпаковский Р.И., Скрипников П.М., участвующие по назначению суда, ходатайства поддержали, просили прекратить дело.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения дела, настаивая на назначении наказания.

Государственный обвинитель Решетников А.А. полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за истечением срока давности прекратить.

Изучив пояснения сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, защитников, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенном 23 апреля 1996 г, которое относится к категории особо тяжких.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

С момента совершения преступления – 23 апреля 1996 г прошло более двадцати семи лет. Сведения о том, что длительность расследования дела и направления его в суд связана с поведением подсудимых, их розыском, либо намеренном затягивании процесса, суду не представлены.

Таким образом, все предусмотренные законом условия соблюдены, в связи с чем в отношении подсудимых возможно прекращение уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвокату, суд разрешает отдельным постановлением, при этом освобождает подсудимых от их взыскания, в силу финансового положения.

На основании изложенного руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением с освобождением ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Мера пресечения не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.В. Швецова