ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 октября 2025 года г. Долгопрудный
Судья Долгопрудненского городского суда <адрес> Кораблина А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (№),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут вблизи <адрес>А по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, таким образом оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 УУП ОП по г.о. <адрес> МУ МВД России «Мытищинское» лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо признательных показаний ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности указанным протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» старшего лейтенанта полиции ФИО4, объяснениями ФИО1
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд полагает, в данном случае нашел подтверждение квалифицирующий признак в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции, поскольку ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения. При этом суд констатирует, что у сотрудников полиции имелись законные основания требовать прекращения противоправного поведения, поскольку ФИО1 нарушал общественный порядок.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является нахождение в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение (в течении года) к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», конкретных обстоятельств настоящего дела, согласно которым в действиях ФИО1 усматривалось неуважение к государству, а также унижение чести и достоинства общества, принимая во внимание тот факт, что предусмотренная законодателем возможность назначения меры наказания в виде ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сама по себе свидетельствует о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие источника дохода, что сделает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес>.
Судья