УИД: 66RS0№40817810604900317040-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

10.03.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2023 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 об истребовании имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства Фольеваген Пассат, 2008 года выпуска (YIN №40817810604900317040) на сумму 400 000 руб. в рассрочку на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по 33 000 руб. в месяц, последний платеж в размере 37 000 руб. За весь период действия настоящего договора ФИО4 была выплачена сумма в размере 66 000 руб., после чего выплаты прекратились.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования с учетом уточнений поддержали, ссылаясь на доводы искового заявления, просили: взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 400 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб.

Дополнительно суду пояснили, что ФИО1 продал автомобиль ФИО4 по договору купли-продажи, который забрал машину, и обещал выплачивать стоимость автомобиля ежемесячно по 33 000 руб., последний платеж в размере 37 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не выплачивал, в связи с чем, автомобиль был арестован. Из сведений ГИБДД стало известно, что ФИО4 продал автомобиль ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что в июне 2022 года купил автомобиль Фольеваген Пассат у ФИО4, который являлся перекупщиком, собственник автомобиля ФИО1 Автомобиль был не исправен и под арестом, поэтому он ждал два месяца, чтобы с автомобиля был снят арест, после чего он поставил автомобиль на учет в ГИБДД. Самого продавца ФИО1 при покупке автомобиля он не видел, поскольку ФИО4 привез договор уже с подписью ФИО1, покупал автомобиль по объявлению, и является добросовестным покупателем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного или возврата неоплаченных товаров.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В силу п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2022 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства Фольеваген Пассат, 2008 года выпуска, VIN №40817810604900317040, гос. рег. знак №40817810604900317040

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи автомобиль продан за 400 000 руб., которые покупатель обязуется оплатить в рассрочку до 25.03.2023 по 33 000 руб. в месяц, последний платеж в размере 37 000 руб.

На момент заключения договора купли-продажи транспортное средство покупателем ФИО4 осмотрено, ему передано (п. 3 договора).

Однако денежные средства ответчик ФИО4 за купленный автомобиль ФИО1 не выплачивал. Совокупная сумма платежей, полученных истцом от ответчика, составляет 66 000 руб., что подтверждается выпиской из банка.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» собственником автомобиля Фольеваген Пассат, 2008 года выпуска, VIN №40817810604900317040 является ФИО3

Из договора купли-продажи автомобиля от 05.09.2022 следует, что ФИО1 продал, а ФИО3 купил автомобиль Фольеваген Пассат, 2008 года выпуска, VIN №40817810604900317040, гос.рег.знак №40817810604900317040, за 250 000 руб.

В своих пояснениях ответчик ФИО3 ссылается на то, что автомобиль Фольеваген Пассат он купил у перекупщика ФИО4, собственником автомобиля является ФИО1, которого при покупке автомобиля он не видел, поскольку ФИО4 привез договор купли-продажи уже с подписью продавца ФИО1 Покупал автомобиль по объявлению, и является добросовестным покупателем.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что доказательств внесения ответчиком ФИО4 платежей за купленный им автомобиль у истца ФИО1 в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в размере 400 000 руб.

К судебным расходам гражданско-процессуальное законодательство (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером на сумму 7 200 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на судебное представительство и на юридическую помощь подтверждены документально, данные расходы в размере 14 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) денежные средства в размере 400 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 7 200 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 15.03.2023