61RS0047-01-2023-000549-77 К делу № 2-567/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни 19 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, при ознакомлении с материалами дела представила копию доверенности на представление интересов ответчика и копию паспорта ответчика, согласно которым, ФИО2 с 25.07.2014 года зарегистрирована по <адрес>. Вопрос о передаче дела по подсудности просила решить на усмотрение суда, при этом пояснила, что ответчик ФИО2 постоянно проживает по указанному адресу в Ставропольском крае и работает по месту жительства.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик ФИО2 зарегистрирована по <адрес>.

С учетом изложенного, исследовав имеющиеся в материалах документы, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего гражданского дела не подсудно Октябрьскому районному суду Ростовской области, поскольку на момент предъявления иска в суд ФИО2 уже была зарегистрирована в <адрес>, следовательно, иск должен был быть предъявлен к ФИО2 с соблюдением правил подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края, при этом, факт принятия дела к производству Октябрьского районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности был выявлен уже при рассмотрении дела в данном суде.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело №2-567/2023 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 356630, <...>, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись