Дело № 2-743/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000636-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Шипиловой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних М.Д.В., М.И.В. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних М.Д.В.., ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя его следующим. ФИО1 и её несовершеннолетние дети М.Д.В.. и М.И.В.., являются собственниками жилого дома, расположенного <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. В настоящее время помимо истца и её детей в указанном жилом доме зарегистрированы ФИО4 и ФИО2 Она намерена признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в доме он не проживает, никаких его личных вещей в нем не имеется. Оплату услуг за данное жилое помещение ответчик не производит, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы. Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей М.Д.В., М.И.В.., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, истец ФИО1 пояснила, что в 2016 году за счет средств материнского капитала она приобрела жилой дом, право собственности зарегистрировала на себя и детей. В данном жилом помещении они проживали с ФИО2, с которым она сожительствовала с 2011 по 2017 год. В зарегистрированном браке с ФИО2 она не состояла. С 2017 года отношения между ними испортились. В апреле 2019 года ФИО2 забрал свои вещи и выехал из дома, после чего вселится в жилое помещение, не пытался. Она и дети с ФИО2 не общаются. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных по месту жительства, включая ответчика, который в доме не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району последним известным местом жительства ответчика ФИО2, является <адрес>, где он имеет регистрацию по месту жительства. Именно по указанному адресу ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При своей добросовестности ответчики имели возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает извещение ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, против чего истец и помощник прокурора Ужурского района возражений не заявили.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Шипилова Т.В. полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей М.Д.В.М.И.В.., поскольку она является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. На регистрационном учете в жилом помещении состоит ФИО2, который не является членом семьи истца, в спорном жилом доме не проживает, вселиться вновь в него не пытался, его имущества и личных вещей в доме не имеется, обязанности по оплате коммунальных услуг он не несет. Выезд ФИО2 является добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Полагает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому иск подлежит удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 6 июня 2016 года ФИО5, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей М.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела в долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, по 1/3 доли каждому.

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО5 и М.В.С. 19 марта 2021 года зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Право общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок ФИО7, М.Д.В. и ФИО3 по 1/3 доли за каждым, зарегистрировано 8 июня 2016 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Как следует из адресной справки Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району, а также выписки из домовой книги <адрес>, зарегистрированы с 13 января 2017 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 6 апреля 2021 года Л.И.Н., <адрес> года рождения.

Согласно свидетельствам о рождении, выданным Ужурским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, родителями М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны ФИО2 и ФИО7.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, приходился несовершеннолетним М.Д.В.. и М.О.В. отцом. При этом, ФИО2 в жилом доме истца и её детей не проживает, его имущества и вещей в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании жилого дома не принимает. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, показаниями свидетелей. Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение, суду не представлено.

Так, свидетель Т.О.В.. показала, что с истцом ФИО1 знакома с детства, жили в одной деревне. С ответчиком ФИО2 неприязненных отношений не имеется. ФИО1 ранее сожительствовала с ФИО2 Однако около трех лет назад ФИО2 собрал свои вещи и ушел из дома. С того времени ФИО1 с ФИО2 не проживает, его вещей в доме ФИО1 не имеется. Вернуться ФИО6 не пытался, споров поэтому поводу не было.

Свидетель М.А.В.. показала, что ФИО1 знает с детства. С ответчиком ФИО2 неприязненных отношений не имеется. Она достоверно знает, что ФИО1 с ФИО2 не проживает уже более трех лет. ФИО2 выехал из жилого дома истца, забрав все свои вещи, вселится назад он не пытался.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО2 в жилом доме, расположенном <адрес>, не проживает длительное время, его вещей в данном жилом помещении не имеется, вселиться в жилое помещение он не пытался, семейные отношения между истцом, её детьми и ответчиком фактически прекращены. Каких-либо соглашений о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется, суду не представлено. Факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным <адрес>, прекращено, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних М.Д.В., М.И.В., удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 30 августа 2022 года