Дело № 2-1951/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,
с участием секретаря судебного заседания Джанджибуховой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что заявитель ФИО1 является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГг., также, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГг. является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, в девичестве ФИО4, является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1 – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Он являлся родным братом ФИО2. Свидетельство о рождении отца утеряно.
Документы, подтверждающие родство, сохранились не все. В сохраненных документах, также имеются разночтения в отчестве и имени, самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности.
В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства после смерти родной тети – ФИО2, которой на день смерти принадлежала однокомнатная , расположенная по . Детей и мужа у нее нет и не было, а родители умерли давно.
В связи с отсутствием документов Нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания, заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании заявитель ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании адвокат заявителя ФИО1 – ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО6 не явились, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела № 2-1951/2022, считает заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. В частности, согласна подпункта 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченного документа.
Материалами дела установлено следующее:
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО7, следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих родственные отношения ФИО3 с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении ФИО8 I-ИО №, ее отцом является ФИО3.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ИО № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после чего ФИО8 была присвоена фамилия ФИО10.
Как следует из Выписки из ФИО4 В ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. является правообладателем 8/100 долей жилого дома расположенного по адресу: .
Согласно свидетельству о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о рождении, выданной УЗАГС МЮ РЮО, от ДД.ММ.ГГГГ. в архиве отдела по сбору и хранению ЗАГС по Дзаускому районному отделу ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её отцом является ФИО11, а матерью ФИО12.
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС Дзауского района отсутствует.
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о рождении на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. в архиве отдела по сбору и хранению ЗАГС УЗАГС МЮ РЮО отсутствует.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Тарского сельского поселения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован и проживал на территории и имел следующий состав семьи: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена; ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь; ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. – сын; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын; ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь; ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГБУ «ЦГА РЮО» Отдел архива , в документах Кировского селисполкома в похозяйственной книге с. Ног-кау за 1948-1950 годы значится главой семьи ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в состав его семьи входят: ФИО12 П. – жена ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 В. – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 В. – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 В. – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как усматривается из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, за принятием наследства обратились ФИО17, ФИО18, ФИО14.
Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20, допрошенных в судебном заседании, следует, что они являются двоюродными сестрами ФИО1. Их отец ФИО14, был родным братом ФИО2 и ФИО3. Соответственно ФИО2 и ФИО3 являются родными братом и сестрой.
Из показаний свидетеля ФИО21, допрошенной в судебном заседании, следует, что она являлась соседкой умершей ФИО2. Ей известно, что ФИО3 был ее родным братом.
На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГг. является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГг.,
Установить что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГг. является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО Алания.
Судья подпись И.Р. Арбиева