Дело №2-933/2025
УИД 75RS0002-01-2025-001323-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива №36 к ФИО2, ФИО3 об обязании совершить действия, взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
председатель потребительского гаражно-строительного кооператива №36 (далее – ПГСК №36) ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
15 сентября 2024 года состоялось очное собрание членов гаражного кооператива, где ФИО1 избрали председателем кооператива, казначеем - ФИО4 Выбор нового председателя был продиктован тем, что у кооператива накопились долги в размере более 0,5 млн.руб (по состоянию на сентябрь 2024 года). У кооператива появился риск банкротства, а бывший председатель перестал появляться в кооперативе, не отвечал на звонки.
Ранее, роль казначея выполнял сторож ФИО3, который принимал денежные средства от членов кооператива и расписывался в членских книжках за полученные денежные средства. 16 сентября 2024 года правлением ПГСК №36 было проведено обследование рабочего места бывшего председателя кооператива ФИО2 и казначея ФИО3, выявлено отсутствие денежных средств, расчетный счет был закрыт.
Председателем кооператива ФИО1, совместно с вновь избранным казначеем, проведена работа по инвентаризации сведений об оплате членских взносов из книжек членов кооператива, в результате которой составлен реестр оплаты в виде таблицы, отражающей фамилию, имя, отчество членов кооператива, датами и суммами оплаты членских взносов. Согласно сведений, указанных в таблице, сумма собранных средств за 2023 год составила 1 277 917 рублей, за период с января по август 2024 года - 833 650 рублей (членские взносы) и сумма собранных денежных средств за потребленную электроэнергию членами кооператива в сумме - 227 634 рубля 29 копеек. Согласно актов сверки с АО «Читаэнергосбыт»: в 2023 году было оплачено за электроэнергию из средств кооператива в размере 405 489 рублей 69 копеек, за 8 месяцев 2024 года - 276 540 рублей 62 копейки, комиссия за перечисление – 8341 рубль 19 копеек, всего на сумму 284 881 рубль 81 копейки.
Ответчик, бывший председатель кооператива, ФИО2 документы, необходимые для осуществления деятельности кооператива и управления им, а также печать вновь избранному председателю не передал.
25 сентября 2024 года ответчику ФИО2 было направлено письмо с актом обследовании и с просьбой передать вновь избранному председателю кооператива документацию, а именно: финансово-хозяйственные документы за весь период деятельности, бухгалтерскую и налоговую отчетность, договоры, сметы, решения собраний, протоколы заседаний правления, кадровые документы. Также в письме содержалась просьба передать печать кооператива и офисную технику. Ответчик документы и печать не предоставил, на письмо не ответил.
25 ноября 2024 года, когда работы по инвентаризации взносов и сведений о владельцах гаражей были завершены, член кооператива ФИО5 передал от ФИО2 ведомости о приеме членских взносов в количестве 72 штук, ведомости по оплате за электроэнергию в количестве 52 штук, также вновь изготовленные два журнала о владельцах гаражей. Вместе с тем, несвоевременный возврат документов послужил большим препятствием к нормальному функционированию юридического лица, управлению ПГСК 36, обеспечению прав членов ПГСК 36.
Так, сторож ФИО6 не получил вовремя зарплату за июль и август 2024г. и обратился в суд с иском. Только на суде ФИО1 узнала о размере выплат ФИО6 за период с января по август 2024 года (документ для суда ФИО6 получил от казначея ФИО3) - согласно ведомости он получил из кассы кооператива зарплату за 8 месяцев 2024 года в размере 131 520 рублей.
Других документов или иных сведений о произведенных выплатах и расходах в 2023 и 2024 годах у ФИО1, как председателя кооператива нет до настоящего времени.
Таким образом, сумма собранных средств за 2023-2024 года составила 2 339 201 рублей 29 копеек, расходы составили 821 891 рубль 50 копеек. На сумму 1 517 309 рублей 79 копеек у кооператива нет подтверждающих документов на расходы, денежные средства отсутствуют как в кассе, так и на расчетном счете кооператива.
Согласно пункта 6.3 Устава на собрании 15 сентября 2024 года было принято решение о сборе дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива в размере 1 300 с одного владельца гаража. Средства были собраны и направлены на погашение долгов. Накопленные долги к настоящему времени, кроме оставшейся суммы за аренду земли, полностью погашены в полном объёме, в том числе: налоговые обязательства (налоги) - 329 002 рублей 25 копеек; налоговые обязательства (пени) - 80 478 рублей 41 копейка; обязательства по исполнительным производствам - 115 674 рубля 42 копейки; аренда земли - 30 000 рублей; страховые взносы за ФИО6 за период с января по август 2024 года - 44 527 рублей 80 копеек; НДФЛ за период с января по август 2024 год - 19 295 рублей 73 копейки; долг по аренде земли по состоянию на 15 сентября 2024 года составляет 26 919 рублей 40 копеек. Итого: 645 898 рублей 01 копейка. Указанная сумма является убытком кооператива, причиненным бывшим председателем ПГСК № 36 ФИО2, и казначеем ФИО3, поскольку собранные средства в виде членских взносов не были направлены на погашение сложившейся задолженности, и отсутствуют в кассе и на расчетном счете кооператива.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПГСК №36 убытки в размере 645 898 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 918 рублей. Обязать ФИО2 передать ПГСК №36, в лице председателя ФИО1, документацию, касающуюся деятельности ПГСК №36, а именно: финансово-хозяйственные документы, бухгалтерскую и налоговую отчетность, договоры, сметы, решения собраний, протоколы заседания правления, кадровые документы, согласно акта обследования.
В судебном заседании председатель ПГСК №36 ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу положений статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) юридические лица действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками). Юридические лица могут действовать на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом. Сведения о том, что юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, указываются в едином государственном реестре юридических лиц.
Статьёй 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением общего собрания членов ПГСК-36 от 15 сентября 2024 года, оформленным в виде протокола, ФИО1 избрана председателем кооператива, ФИО4 избрана бухгалтером-казначеем. 24 сентября 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПГСК №36 (ОГРН <***>) внесены изменения в части возложений полномочий руководителя юридического лица на ФИО1, с прекращением полномочий председателя ФИО2
Приказом председателя ПГСК №36 ФИО2 от 10 июня 2017 года №56 на должность кассира кооператива был назначен ФИО3, в обязанности которого входило: сбор членских взносов, выдача заработной платы, ведение отчётности о поступлении денежных средств и их сохранность.
Актом обследования от 16 сентября 2024 года, комиссией в составе: вновь избранного председателя ПГСК №36 ФИО1, членами правления: ФИО7, ФИО8, ФИО9 проведено обследование рабочего места казначея и бывшего председателя ФИО2
В ходе осмотра выявлено отсутствие следующих документов и бухгалтерских регистров за весь период деятельности: Бухгалтерская баланс и отчет по прибылям и убыткам; расчет страховых взносов; отчет о среднесписочной численности; отчет по форме 2-НДФЛ; отчет по форме 6-НДФЛ; отчеты в ПФР по форме СЗВ-ТД, СЗВ-стаж; отчеты в ФСС; кассовые книги; первичные кассовые документы (расходные кассовые ордера, ведомости на выплату заработной платы); первичные кассовые документы по расчетам за электроэнергию, вывоз мусора; расчёты по листкам нетрудоспособности; документы по подотчетным лицам; книга приказов; штатное расписание; табеля учета рабочего времени; учредительные документы: протоколы общего собрания членов ПГСК-36, устав Общества в последней редакции, протоколы ревизионной комиссии, протоколы заседания правления; кадровые документы: заявления и приказы о приеме на работу, заявления и приказы об увольнении, заявления на отпуск, трудовые договоры; договоры с поставщиками услуг и акты сверок с ними; договор аренды земли; акты сверок с бюджетом на предмет отсутствия неисполненных обязательств при передаче документов; бланки членских книжек; реестр членов ПГСК 36; журнал учета членских взносов и прочих платежей; печать ПГСК №36; сметы; протоколы решений собраний, заседаний Правления; печать ПГСК 36; документы по начислению и выплате заработной платы; документы учета военнообязанных, постоянно работающих в кооперативе.
Данный акт обследования 26 сентября 2024 года был направлен ФИО2, как бывшему председателю кооператива, посредством почтового отправления, с требованием передать в течение трех дней указанные документы вновь избранному общим собранием членов гаражного кооператива председателю и правлению ПГСК №36.
По состоянию на дату вынесения решения ФИО2 документация, касающаяся деятельности ПГСК №36, председателю кооператива ФИО1 не передана, иного суду не представлено.
Поскольку документация, касающаяся деятельности потребительского гаражно-строительного кооператива №36 вновь избранному председателю кооператива ФИО1 ответчиком ФИО2 не передана, требования о понуждении ответчика передать документы, указанные в перечне акта обследования от 16 сентября 2024 года, подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая объем не переданных документов, суд полагает разумным установить срок исполнения решения суда - в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Что касается требований о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПГСК №36 убытков, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Председатель кооператива, в том числе: организует и ведет делопроизводство и бухгалтерский учет, открывает счета в банках и распоряжается денежными средствами кооператива (пункт 9.10 Устава ПГСК №36).
Согласно пункта 9.12 Устава ПГСК №36 члены правления и председатель кооператива должны действовать в интересах Кооператива добросовестно и разумно. Убытки, причиненные кооперативу, вследствие недобросовестного исполнения ими своих обязанностей, подлежат возмещению на основании судебного решения. При этом причинители вреда несут солидарную ответственность.
Пунктом 11.9 Устава ПГСК №36 установлено, что казначей организует сбор всех видов взносов и других платежей, оплату по расходам кооператива, ведет учет и несет ответственность за сохранность денежных средств.
Установлено, что на момент избрания председателем ПГСК №36 ФИО1 расчётный счёт кооператива был закрыт 26 августа 2024 года, операции по счёту с января 2023 года не совершались. Доказательств передачи бывшим председателем ПГСК №36 ФИО2 и казначеем ФИО3 бухгалтерской документации, а равно денежных средств кооператива, являющихся строго целевыми, суду не представлено, а значит является неосновательным обогащением со стороны ответчиков. Расчёт, приведенный стороной истца ответчиками не оспорен, документально подтвержден, сомнений в котором у суда не возникает.
Судом на основании оценки, собранных по делу и представленных стороной истца доказательств, в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установлено отсутствие документального подтверждения расходования ответчиками денежных средств в размере 645 898 рублей 01 копейки на нужды кооператива, у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска.
Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу ПГСК №36 судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 17 918 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) передать потребительскому гаражно-строительному кооперативу № (ИНН <***>), в лице председателя ФИО1, документацию, касающуюся деятельности потребительского гаражно-строительного кооператива №36, а именно: финансово-хозяйственные документы, бухгалтерскую и налоговую отчетность, договоры, сметы, решения собраний, протоколы заседания правления, кадровые документы, согласно перечня, указанного в акте обследования от 16 сентября 2024 года, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива № (ИНН <***>) убытки в размере 645 898 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 918 рублей.
Разъяснить ответчикам их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.