№2-649/2022
36RS0003-01-2021-006300-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 30 августа 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
с участием
старшего помощника прокурора Левобережного района города Воронежа Желтова С.В.,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Автономному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, причиненных оказанием услуги ненадлежащего качества,
установил:
Истец ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в суд с заявлением к Автономному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» (далее по тексту АУЗ ВО «ВОККДЦ»), указав, что 03.10.2020 года в АУЗ ВО «ВОККДЦ» ей под наркозом (во сне) проведено обследование – колоноскопия. Данная услуга была оказана ненадлежащего качества, вследствие чего ФИО3 причинен вред здоровью. В результате некачественной медицинской услуги ФИО3 испытывала физические и нравственные страдания. Истец ФИО3 направила ответчику претензию, в которой просила возместить понесенные ею расходы на лечение в размере 34356 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. На данную претензию ответчик ответил отказом, в связи с чем ФИО3 обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с АУЗ ВО «ВОККДЦ» компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, убытки, понесенные в результате оказания услуги ненадлежащего качества, в размере 34356 рублей. В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 уточнила исковые требования в части взыскания убытков, снизив их до 32720 рублей 82 копейки.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещалась надлежащим образом (л.д.244), заявлений об отложении суду не направила, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишегося лица.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 (л.д.71) исковые требования, с учетом их уточнения (л.д.153-155, поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика АУЗ ВО «ВОККДЦ» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.72), исковые требования в части возмещения убытков, понесенных истцом на лечение, в размере 32720 рублей 82 копейки признала, при этом пояснила, что последствия признания иска ей ясны, а в части взыскания морального вреда просила отказать, поскольку ФИО3 давала письменное добровольное согласие на проведение обследования, согласно которому она была ознакомлена с возможными осложнениями указанной процедуры и могла от нее отказаться.
Выяснив позицию участников процесса относительно заявленного иска, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение старшего помощника прокурора Левобережного районного г.Воронежа Желтова С.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу статьи 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Согласно пункту 1 статьи 2 данного Федерального закона здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
При этом качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения
запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В соответствии с п. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона N 323 от 21 ноября 2011 года "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
В порядке статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе судебного разбирательства установлены, и не оспаривается сторонами следующие обстоятельства.
30.09.2020 г. по полису ОМС ФИО3 обратилась в АУЗ ВО «ВОККДЦ» за оказанием медицинской услуги – первичная консультация врача-гастроэнтеролога, которая направила ее на обследование - колоноскопию (л.д.35-36).
03.10.2020 г. ФИО3 проведено обследование - колоноскопия во сне врачом-эндоскопистом АУЗ ВО «ВОККДЦ» ФИО4 (л.д.38).
После проведенного обследования в связи с болями в животе ФИО3 проведена терапия бригадой Анастезиологии-реанимации АУЗ ВО «ВОККДЦ», в результате которой самочувствие пациентки улучшилось, жалобы не предъявлялись, и она отпущена домой 03.10.2020 в 17 часов 20 минут (л.д.39).
05.10.2020 ФИО3 госпитализирована в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», где ей поставили диагноз: перфорация сигмовидной кишки, местный серозно-фиброзный перитонит, и была проведена операция (л.д.40-41).
С 19.04.2021 по 05.05.2021 находилась в стационаре в БУЗ ВО «Воронежская областная больница №) с диагнозом: двуствольная сигмостома, состояние после оперативного лечения по поводу перфорации сигмовидной кишки (л.д.42-43).
Согласно назначениям врачей ФИО3 для восстановления своего здоровья приобретались лекарственные препараты в период с октября 2020 года по октябрь 2021 года на общую сумму 32720 рублей 82 копейки (л.д.97.100, 101-138).
02.11.2021 ФИО3 направила ответчику претензию, в которой просила выплатить расходы на лечение в размере 34356 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в удовлетворении которой было отказано (л.д.77, 12-13).
Как следует из ответа на претензию от 10.11.2021, протокола Заседания врачебной комиссии АУЗ ВО «ВОККДЦ» №66 от 22.10.2020 и информационного добровольного согласия на медицинское вмешательство, на основании изучения имеющейся документации комиссия пришла к выводу об отсутствии нарушений при проведении ФИО3 исследования «Колоноскопия по наркозом», кроме того, в информированном добровольном согласии на проведение колоноскопии, с которым ФИО3 была ознакомлена и подписана, приведены возможные осложнения этой процедуры, в том числе перфорация кишки (л.д.79,80-83, 84-85).
Для проверки доводов истца по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза качества оказания истцу медицинской помощи.
Согласно выводам экспертного заключения ЧАУ «Городское учреждение Независимой судебной экспертизы» №А00862 от 12.08.2022 наиболее вероятным механизмом повреждения (перфорации) сигмовидной кишки у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения представляется прямое воздействие колоноскопа 03.10.2020, что является дефектом техники проведения инвазивного исследования, и рассматривается как причинение вреда здоровью, при этом перфорация сигмовидной кишки, возникшая вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (л.д.196-229).
Заключение судебной экспертизы суд принимает во внимание, оно обоснованно, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, иных доказательств суду не представлено.
Таким образом, факт некачественности оказанной медицинской помощи достоверно установлен судом, в связи с чем, доводы ответчика судом отклонены.
Оценив все представленные по делу доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о том, что некачественное проведение врачом АУЗ ВО «ВОККДЦ» инвазивного исследования (колоноскопия под наркозом) в отношении ФИО3 03.10.2020 привело к неблагоприятным последствиями для истца, ухудшению состояния здоровья, необходимости проведения операции, последующего длительного лечения, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Как указал истец, из-за некачественного оказания медицинской услуги АУЗ ВО «ВОККДЦ» ее здоровью причинен вред, она испытывала физические и нравственные страдания, до настоящего времени ее мучают постоянные боли в животе, она испытывает проблемы со стулом, периодически у нее возникает кишечная непроходимость из-за спаечной болезни, до проведенного обследования она была нормальным, жизнерадостным человеком, ее жизнь разделилась на до и после, она вынуждена соблюдать диету, из-за этого у нее стали выпадать волосы, начались проблемы с зубами, ей приходится принимать дорогостоящие витамины и лекарственные препараты, а средств на это у нее не хватает, она вынуждена отказаться от привычного образа жизни, вся эта ситуация вызывает у него подавленное состояние, она испытывает страх за свою жизни и здоровье, так как является пожилым человеком (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред вследствие некачественно оказанной медицинской услуги, что привело к неблагоприятным последствиям, а также характер и объем причиненных нравственных страданий, и руководствуясь принципом разумности и справедливости считает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Учитывая, что истец понесла расходы на приобретение лекарств в сумме 32720 рублей 82 копейки, несение данных расходов подтверждены материалами дела (чеками и назначением врача, при этом период покупок совпадает с периодом лечения), а также, принимая во внимание признание представителем ответчика иска в части взыскания убытков в данном размере, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость приобретенных медицинских препаратов в размере 32720 рублей 82 копейки.
В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, статьями 333.19-333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194- 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к Автономному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, причиненных оказанием услуги ненадлежащего качества удовлетворить.
Взыскать с Автономного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» (ОГРН №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, убытки, понесенные в результате оказания услуги ненадлежащего качества, в размере 32720 рублей 82 копейки, а всего 532720 (пятьсот тридцать две тысячи семьсот двадцать) рублей 82 копейки.
Взыскать с Автономного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» (ОГРН №) в доход местного бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2022 года.
Судья О.В.Суслова