Дело № 2-65/2023
УИД 28RS0010-01-2023-000068-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гайдамак О.В.,
при помощнике ФИО6,
с участием заместителя прокурора Константиновского района Салоутина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО5 П.Л., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 А.К., ФИО5 В.К. обратилась в Константиновский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением к ФИО5 К.В., в обоснование которого указала, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Стороны состояли в браке с 19.04.2004 года по 17.05.2022 года, в период брака ответчик был зарегистрирован в данной квартире. Ответчик более 9 лет не проживает в спорном жилом помещении, при этом действий по снятию с регистрационного учета не совершает.
Регистрация ответчика в принадлежащем ей и ее детям на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика ФИО5 К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебное заседание не явились извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания: истец ФИО5 П.Л., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 А.К., ФИО5 В.К., согласно поданному заявлению просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ФИО5 К.В., представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Михайловский» (МП ОП по Константиновскому району), об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении не просили, а также представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Новопетровского сельсовета согласно поданным возражениям просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.
С учетом мнения заместителя прокурора ФИО9, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив доводы иска, заключение заместителя прокурора ФИО9, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельства дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему жилым помещением подлежат защите.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами его семьи, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из записей актов о регистрации (№ от 19.06.2004 года) и расторжении брака (№ от 17.05.2022 года), о рождении детей: 21.03.2005 года - ФИО5 В.К. (№ от 29.03.2005 года) и 29.09.2010 года – ФИО5 А.К. (№ от 13.10.2010 года) истец состояла с ответчиком в браке с 19.06.2004 по 17.05.2022 года, стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО5 В.К. и ФИО5 А.К.
Согласно договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала от 14.10.2015 года, договору дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 08.06.2022 года, Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.03.2023 года собственниками спорного жилого помещения с 27.10.2015 года являются – истец ФИО5 П.Л. доля в праве 2/4 и несовершеннолетние ФИО5 В.К. и ФИО5 А.К. доля в праве у каждого про ?.
Ответчик ФИО5 К.В. состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес> 29.04.2013 по настоящее время, о чём свидетельствует адресно-справочная информация МП ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» от 13.03.2023 года.
Из искового заявления и представленных документов судом установлено, что ответчик зарегистрирован с 2013 года в спорном жилом помещении, фактически там не проживает более 9 лет, произвел отчуждение своей доли в данном недвижимом имуществе в пользу стороны истцов в 2015 году, то есть утратил право пользования данным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, суд полагает исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требование о снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713).
Согласно указанным правилам регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу – на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы – на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим – на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим – на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с её уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло своё отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу органом регистрационного учёта – МП ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский».
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, которая в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Михайловский» к снятию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1003 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.
Решение в окончательной форме принято судом 05.04.2023 года.
Председательствующий Гайдамак О.В.