К делу № 2-3380/2025 23RS0042-01-2024-000133-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 20 августа 2025 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Любимовой В.А.,
с участием ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> оно заключило с ФИО4 (ныне ФИО2) А.И. кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 15 000 руб., под 27,9% годовых, на 30 лет. В нарушении кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем у него, за период времени с 13.07.2020 г. по 29.11.2023 г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере 69 989,32 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 67 393,32 руб.; задолженности по комиссиям – 2 596 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность в размере 69 989,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 299,68 руб.
05.02.2024 г. Приморским районным судом г. Новороссийска принято решение по делу, которым исковые требования Банка удовлетворены.
29.07.2025 г. этим же судом отменено заочное решение от 05.02.2024 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО3 в судебмном заседании требования истца не признала, сославшись на то, что в период коронавируса у нее был заблокирован банковский счет, через который она могла погашать кредитную задолженность. После разблокировки банковского счета она пыталась произвести реструктуризацию своего долга по кредиту, в чем Банк ей отказал. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и у нее отсутствую средства для погашения кредитной задолженности.
Выслушав ответчицу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из письменного согласия заемщика на заключение потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Банк предоставил ФИО4 кредитную карту <№> с лимитом 15 000 руб., под 27,9% годовых, на 30 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором <№> установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей.
Как видно из истории платежей, ФИО4 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.
Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО4 по кредитному договору <№>, за период времени с 13.07.2020 г. по 29.11.2023 г., составляет 69 989,32 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 67 393,32 руб.; задолженности по комиссиям – 2 596 руб.
Как следует из паспортных данных ответчицы, <ДД.ММ.ГГГГ> она заключила брак в <ФИО7, после чего ей присвоена фамилия ФИО2.
Являясь заемщицей по кредитному договору <№>, ФИО3 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 69 989,32 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2 299,68 руб., подтверждающиеся представленными платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН:<***>) к ФИО3 (паспорт <№>).
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму кредитной задолженности по договору <№>, за период времени с 13.07.2020 г. по 29.11.2023 г., в размере 69 989,32 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 67 393,32 руб.; задолженности по комиссиям – 2 596 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299,68 руб., а всего – 72 289 (семьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2025 года
Судья Н.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 г.