Дело № 2-280/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 г. г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Соответчиками по делу привлечены ФИО3 и ФИО2
В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
В соответствии с условиями договора, заемщику выдана кредитная карта VISA Gold с кредитным лимитом и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит предоставлен под 25,9% годовых.
Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не поздней 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременный возврат денежных средств, предусмотрена неустойка.
Указали, что заемщик ФИО3 умер, наследники обязательства по погашению задолженности не исполняют.
Просят взыскать с ответчиков задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 70 224 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга в размере 57 974 руб. 60 коп., а также просроченные проценты в сумме 12 250 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
В соответствии с условиями договора, заемщику выдана кредитная карта VISA Gold с кредитным лимитом и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит предоставлен под 25,9% годовых.
Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не поздней 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременный возврат денежных средств, предусмотрена неустойка.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, что подтверждается отчетом по кредитной карте, в связи с чем, за заемщиком числится за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 70 224 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга в размере 57 974 руб. 60 коп., а также просроченные проценты в сумме 12 250 руб. 02 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.
Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер 00.00.0000 Его наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его дети: ФИО2 и ФИО3, а также супруга ФИО1, которые на момент смерти наследодателя проживали с ним и были зарегистрированы в квартире по адресу: ................, что подтверждается материалами наследственного дела №., а также выпиской на квартиру.
В наследственную массу ФИО4 включена 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ................ (кадастровой стоимостью 4 250 708,05 руб.).
Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 70 224 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга в размере 57 974 руб. 60 коп., а также просроченные проценты в сумме 12 250 руб. 02 коп.
В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 2 306 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 70 224 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга в размере 57 974 руб. 60 коп., просроченные проценты в сумме 12 250 руб. 02 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 306 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова