УИД 75RS0№-71

Дело № 2-162/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 (ФИО3) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЭОС» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названными требованиями, в обоснование указывая, что 22.08.2012 между ПАО КБ Восточный и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа за исключением последнего составляет 13 225 руб., размер последнего платежа 13 187, 46 руб., день погашения 22 число каждого месяца, дата последнего платежа 25.07.2017 г., процентная ставка 22,5% годовых. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 371 433, 17 руб.. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.10.2018 г. был вынесен судебный приказ, который отменен 27.12.2023 г. На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении ФИО4 образовалась кредитная задолженность в размере 238 668, 01 руб.. На основании изложенного просят: взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 238 668, 01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 160, 04 руб..

Извещенные надлежащим образом ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание своих представителей не направили, при подаче искового заявления, просили рассмотреть дело без их участия, свои исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав ответчика, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из материалов дела, 22.08.2012 года между ООО ПКО «ЭОС» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 390 000 руб., на 60 месяцев, под 22, 5 % годовых, дата ежемесячного взноса 22 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 13 225 руб., дата окончательного погашения 22.08.2017 г.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. Последний платеж совершен 20.12.2023 в сумме 1 834, 26 руб.

29.11.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 1061. Согласно приложения № 1 к Договору об уступке прав ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № от 22.08.2012 г. в отношении должника ФИО4 в сумме 371 433, 17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Кармского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-3353/2018 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» на основании кредитного договора № от 22.08.2012 г. за период с 30.12.2014 по 29.11.2016 г. задолженности в размере 350 373, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351, 87 руб., всего 353 725, 04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края – и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 160, 04 руб. (платежное поручение №210559 от 24.09.2024 на сумму 2 573, 36 руб., платежное поручение № 1137 от 19.02.2024 г. на сумму 5 586, 68 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012 г. в сумме 238 668, 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 160, 04 рублей, всего 246 828, 05 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 14.03.2025