дело №12-861/2023
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
08 сентября 2023 года в 13.00 часов по адресу: <...> автодорога Уфа-Оренбург 5 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ЗАЗ Sens», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО 1
Постановлением должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 11 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (нарушение п.8.4 ПДД РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление ФИО1 подал в суд жалобу и просит отменить его, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов несогласия с постановлением должностного лица податель жалобы – ФИО1 указал, что в его действиях не имеется нарушений пункта 8.4 Правил дорожного движения, так как в момент удара его автомобиль находился на левой полосе. Водитель «ЗАЗ Sens» нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, так не соблюдал безопасную дистанцию.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по приведенным выше доводам, указав, что 08.09.2023 он при управлении автомобилем «БМВ» двигался по средней полосе автодороги, имеющей 3 полосы в одном направлении. Начал перестраиваться в крайнюю левую полосу и через 6-7 секунд услышал звук от удара в левую заднюю часть бампера его машины автомобилем, который двигался по левой полосе позади него.
Участник ДТП – ФИО 1, собственник транспортного средства «БМВ Х3» - ФИО 2 и инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно (л.д.15-17).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) означает требование о том, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2023 года в 13.00 часов ФИО1, управляя транспортным средством марки «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №, по автодороге Уфа-Оренбург 5 км. (<адрес>), в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Данное нарушение послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 11.09.2023, в котором указано, что ФИО1 нарушил п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения; схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей и направление движения автомобилей, согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 перестраивался со средней полосы в крайнюю левую полосу движения; объяснения участника ДТП - ФИО 1, данные должностному лицу, объяснения ФИО1, данные в суде и должностному лицу.
В объяснениях, данных должностному лицу 08.09.2023, т.е. сразу после ДТП, ФИО1 указал, что «совершил перестроение из средней полосы в левую крайнюю. Посмотрев в левое зеркало заднего вида, увидел сзади автомобиль серо-зеленого цвета, последовал несильный удар слева сзади».
Из объяснения участника ДТП ФИО 1 следует, что он двигался на автомобиле в крайнем левом ряду, когда на его полосу начал перестраиваться автомобиль «БМВ Х3», прижимая его к отбойнику. «Он врезался в задний левый угол автомобиля «БМВ», так как уйти было некуда, резко тормозить на мокрой дороге небезопасно».
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Механические повреждения автомобиля «БМВ Х3»: царапина на заднем бампере слева и механические повреждения автомобиля «ЗАЗ Sens», государственный регистрационный знак №, - передний бампер, переднее правое крыло соответствуют обстоятельствам дела, а именно, что автомобиль «БМВ Х3» под управлением ФИО1 при перестроении создал помеху транспортному средству «ЗАЗ Sens», который двигался попутно без изменения направления движения.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности ФИО1 в нарушении требований п.8.4 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Ссылка в жалобе, что ФИО1 не нарушал п.8.4 Правил дорожного движения, опровергается доказательствами по делу, в том числе объяснениями участников ДТП, схемой и механическими поломками автомобилей.
Утверждение о наличии вины участника дорожно-транспортного происшествия - водителя ФИО 1 в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, не могут быть признаны относимыми в рамках данного дела.
При рассмотрении настоящего дела вина участников дорожно-транспортного происшествия в совершении дорожно-транспортного происшествия не устанавливается, поскольку ее установление, исходя из положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, так как он, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, который двигался в попутном направлении без изменения направления, и к административной ответственности за указанные действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
постановление должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220004599241 от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова