ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-174/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2021 между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита 59 000 рублей, срок возврата на неопределенный срок дней, процентная ставка 25,9 % годовых, неустойка 0,1% в день, что подтверждается индивидуальными условиями. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 14.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») права требования по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен 28.03.2023. Задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «21 век» сумму основного дола по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 51 228,19 руб., сумму процентов за период с 01.03.2021 по 17.12.2024 в размере 39 146,51 руб., неустойку за период с 01.07.2022 по 17.12.2024 в размере 46 105,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5094 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на внесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего электронный документ с извещением по адресу регистрации, которое возвращено за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.03.2021 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, с предоставлением кредитной карты по заявлению об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

Согласно индивидуальным условиям договора лимит кредитовая – 59 000 руб. (п.1), срок действия договора-договор заключен на неопределенный срок (п. 2), процентная ставка -при выполнении условий льготного периода крдитования-0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитовая-25,9% годовых (п. 3). Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт (п. 6). За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта-0,1% в день от суммы технического овердрафта (п. 12). П.13 договора предусмотрены условия об уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Подписанием настоящего документа и заявления на выпуск карты, заемщик подтверждает согласие с общими условиями договора (Приложение №4 к ДКО) (п. 14).

Договор был подписан его сторонами собственноручными подписями кредитора и заемщика.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Выпиской по счету подтверждается предоставление кредита ФИО1 по кредитному договору №<данные изъяты>, а также движение денежных средств по нему.

В нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты в полном объеме ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 136 480,07 руб., а именно сумма основного дола в размере 51 228,19 руб., сумма процентов за период с 01.03.2021 по 17.12.2024 в размере 39 146,51 руб., неустойка за период с 01.07.2022 по 17.12.2024 в размере 46 105,37 руб.

19.08.2022 АО «МТС-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании данного заявления 30.08.2022 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 28.03.2023 отменен, в связи с поступлением возражений должника.

11.12.2023 между ПАО «МТС-БАНК» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 01.03.2021, перешла к истцу.

10.01.2024 ООО Коллекторское агентство «21 век» было переименовано в ООО ПКО «21 век», информация об актуальном наименовании истца в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В настоящее время, ссылаясь на неисполнение заемщиком заемного обязательства, истец просит о защите нарушенных прав.

Расчеты задолженности в судебном заседании проверены и у суда сомнений не вызывают, поскольку указанные расчеты произведены на основании положений, указанных в пунктах Индивидуальных условий кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенны договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки соответствует размеру основного обязательства по кредитному договору.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «21 век» являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5094,00 руб. за подачу искового заявления в отношении ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 10.01.2025.

В связи с чем, уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований в размере 5094,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век»:

задолженность по договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 01.03.2021 в размере 136 480 руб. 07 коп., а именно сумму основного дола в размере 51 228,19 руб., сумму процентов за период с 01.03.2021 по 17.12.2024 в размере 39 146,51 руб., неустойку за период с 01.07.2022 по 17.12.2024 в размере 46 105,37 руб.:

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5094 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.

Председательствующий М.А. Тишкова