УИД 44RS003-01-2022-001048-60

Дело № 2-707/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на помещение и земельный участок по обязательствам его собственника.

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: АДРЕС, 1538.57 кв.м., кад. №; Помещение по адресу: АДРЕС, 252,30 кв.м., кад. № по обязательствам его собственника.

Заявленные требования мотивируются тем, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам ведется сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области. По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 59 251 рублей 36 копеек. В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 14.01.2022 г. за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок по адресу: АДРЕС, 1538.57кв.м., кад. № Помещение по адресу: АДРЕС, 50.70 кв.м., кад. №. Согласно сведений из регистрирующих органов иного движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 25.04.2022 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с Актом наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту. 09.03.202 года вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Истец просит суд обратить взыскание на Земельный участок по адресу: АДРЕС, 1538.57 кв.м., кад. №; Помещение по адресу: АДРЕС, 252,30 кв.м., кад. № по обязательствам его собственника.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО1 не участвовала. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддержала. (л.д. 43)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебным извещением направленный судом на адрес ответчика ФИО2 Конверт возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д.31-32, 35-36). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отказался принять судебную повестку.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления ФНС по Костромской области в судебном заседании не участвовал. Извещались согласно материалов дела о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 37).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (ч. 2 )

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1 538 кв.м, адрес объекта: АДРЕС, кадастровый №, а также на жилое здание площадью 252,30 кв.м., адрес объекта: АДРЕС, кадастровый №.

Как следует из материалов дела ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, взыскателем по которому является Управление ФНС по Костромской области.

В сводное исполнительное производство №-СД входят исполнительные производства возбужденные на основании: судебного приказа № от 13.01.2022 года, о взыскании задолженности в размере 19 474,02 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (л.д.16-17, 23-24); постановления о взыскании налога, сбора, штрафа за счет имущества налогоплательщика № от 24.02.2022 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу УФНС по Костромской области задолженности в сумме 47 611,01 руб. (л.д. 12).

В рамках сводного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии со справкой по исполнительному производству судебным приставом исполнителем принимались меры для своевременного исполнения содержащихся в нем требований, а именно было установлено, что:

за должником зарегистрировано транспортное средство А/М. Прицеп к легковому автомобилю № 14.04.2022г вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС. Согласно ответа Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок и помещение по адресу: АДРЕС. 09.03.2022г вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации;

в БАНК обнаружены открытые счета на имя должника. 21.04.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежных средств в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам не поступало;

согласно сведений из МИ ФНС № 6 по Костромской области отсутствуют сведения в ЕГРИП запрашиваемой информации о статусе должника в качестве индивидуального предпринимателя, в ОГКУ «Центр занятости населения по Шарьинскому району» должник не состоит, статуса безработного не имеет, пособия по безработице не получает;

по данным ответа из ГУ УПФ РФ должник является получателем пенсии. 03.06.2022г вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию;

в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном производстве, а именно АДРЕС не проживает. (л.д. 4)

Согласно Справки по исполнительному производству в отношении ФИО2 по состоянию на 07.09.2022 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 66 629 рублей 32 копейки. За время нахождения исполнительного производства на исполнении с должника удержано 17 633 руб. 26 коп. (л.д. 38).

Из Выписки из ЕГРН № от 20.06.2022 года следует что в собственности у ФИО2 находятся в том числе земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 1538.57 кв.м., с кадастровым номером №; жилое помещение по адресу: АДРЕС, площадью 252,30 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 10-11)

09.03.2022 г. СПИ ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации - объявлен запрет на регистрационные действия, действия по исключению из госреестра и также регистрация ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества принадлежащего должнику ФИО2 (л.д. 9)

26.04.2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: Земельный участок по адресу: АДРЕС, 1538.57 кв.м., кад. № Помещение по адресу: АДРЕС, 50.70 кв.м., кад. № (л.д.13-15).

Согласно ответа ГИБДД № от 09.08.2022 г. на запрос о наличии у должника транспортных средств - в собственности у ФИО2 находятся : автомобиль А/М; прицеп к легковому автомобилю № (л.д. 39)

Постановлением 07.09.2022 года транспортное средство А/М объявлено в розыск. (л.д. 41)

16.06.2022 года Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (пенсию) должника (л.д. 42)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание обращается на иное имущество должника, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Согласно представленным материалам, в рамках исполнения требований исполнительных документов судебным приставом принимались меры по взысканию имеющейся задолженности: было установлено наличие у должника в собственности транспортного средства, и счетов в кредитных организациях, а также то обстоятельство, что должник является получателем пенсии, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

Однако доказательств, что судебным приставом-исполнителем принимались иные меры по взысканию задолженности в материалы дела не представлено. Как не представлено доказательств, почему взыскание не может быть обращено на принадлежащее ответчику транспортное средство.

Кроме того, установлено, что должник ФИО2 является получателем пенсии на которую судебным приставом обращено взыскание.

Судом при рассмотрении дела не установлено отсутствия возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, поскольку в ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника иного имущества и источника дохода, на которые может быть обращено взыскание. Кроме того за время нахождения исполнительного производства на исполнении с ответчика была частично взыскана сумма задолженности.

Факт неисполнения должником требований по выплате задолженности, не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок и жилое помещение.

Таким образом, суд не может признать установленным факт того, что обращение взыскания на земельный участок и жилое помещение является единственным способом защиты прав взыскателя.

Таким образом, проанализировав требования действующего законодательства и изучив представленные материалы суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 1 538.57 кв.м., кадастровый номер № и жилое помещение расположенное по адресу: АДРЕС, площадью 252,30 кв.м., кадастровый номер № по обязательствам его собственника - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 г.