№ 2-3582/2023

77RS0001-02-2023-001832-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 64 198 руб. 77 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 125 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 сентября 2004 года между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. 15 сентября 2004 года банк открыл клиенту банковский счёт № 40817810100918783919, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, при подписании заявления от 15 сентября 2004 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии с волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 15 сентября 2004 года по 31 января 2023 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. 12 октября 2006 года банк выставил клиенту заключительный счёт – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 64 198 руб. 77 коп. не позднее 11 ноября 2006 года, однако требования банка клиентов не исполнено. Определением от 26 декабря 2022 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 15 сентября 2004 года между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. 15 сентября 2004 года банк открыл клиенту банковский счёт № 40817810100918783919, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 15 сентября 2004 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии с волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с 15 сентября 2004 года по 31 января 2023 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением истца, условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями, выпиской по счету ФИО1

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету ФИО1, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем до настоящего времени ответчик сумму кредита истцу не вернул и проценты не уплачивает.

По состоянию на 31 января 2023 года у ФИО1 имеется задолженность в общем размере 64 198 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждается выпиской по счёту ФИО1, признан судом правильным и ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы образовавшейся задолженности в размере 64 198 руб. 77 коп., согласно приложенному истцом расчёту указанной суммы. Расчёт задолженности, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по погашению суммы задолженности судом не установлено.

Поскольку требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске судом не установлено, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 125 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 15 сентября 2004 года <***> в размере 64 198 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2023 года

Судья А.С. Меркушова