№ 2-593/2025/10RS0016-01-2025-000812-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Республике Карелия к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Управление Судебного департамента в Республике Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что в соответствии с Планом повышения квалификации судей федеральных судом общей юрисдикции в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский государственный университет правосудия» на 2024 год, Положением о профессиональной переподготовке и повышении квалификации судей федеральных судов, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2018, Управлением Судебного департамента в Республике Карелия издан приказ от 22.11.2023 № 308-л/с «О повышении квалификации судей».
В соответствии с указанным приказом было запланировано повышение квалификации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (г.Москва) судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия Ю. в период с 18 по 28 марта 2024 года с отрывом от исполнения профессиональных обязанностей.
ХХ.ХХ.ХХ.Ю. умерла.
Управление Судебного департамента в Республике Карелия, указывая, что за Ю. числятся неизрасходованные денежные средства, перечисленные ей в счет аванса на командировочные расходы, просило взыскать с ответчика ФИО1 - наследника умершей Ю. образовавшуюся задолженность в размере 54988 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель Управления Судебного департамента в Республике Карелия не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что в соответствии с требованиями ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой. Денежные средства, выданные в качестве аванса ее дочери Ю., в судебном порядке не могут быть взысканы с наследников за счет наследственной массы, т.к. обязанность по возврату указанных расходов неразрывно связана с личностью работника как стороны трудового договора. Поскольку Ю. умерла, обязательства по возврату денежных средств должны быть прекращены.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 данного кодекса).
Статья 418 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из норм действующего законодательства следует, что долг гражданина признается нереальным ко взысканию по причине смерти должника, за исключением случаев, когда обязательство передается наследникам в порядке правопреемства.
Судом установлено, что Врио начальника Управления Судебного департамента в Республике Карелия 22 ноября 2023 года издан приказ № 308-л/с о повышении квалификации судей, в соответствии с которым запланировано направление на повышение квалификации в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (г.Москва) с отрывом от исполнения профессиональных обязанностей на период с 18 по 28 марта 2024 года судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия Ю..
12.12.2023 председателем Суоярвского районного суда Республики Карелия издан приказ № 32 л/с о направлении судьи Ю. на повышение квалификации на период с 18 по 28 марта 2024 года.
12.02.2024 Ю. направила в Управление Судебного департамента в Республике Карелия заявление о выдаче аванса (в связи с направлением на повышение квалификации) в сумме 54988 руб. 30 коп. (45000 руб. – оплата за проживание в гостинице, 1200 руб. – суточные, 8788 руб. 30 коп. - оплата железнодорожных билетов по маршруту г.Петрозаводск - г.Москва – г.Петрозаводск).
16.02.2024 Управление Судебного департамента в Республике Карелия согласно платежному поручению № 266 перечислило Ю. денежные средства в общей сумме 54988 руб. 30 коп. (л.д.16).
ХХ.ХХ.ХХ.Ю. умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти, выданная Отделом регистрации актов гражданского состояния и смерти по Санкт-Петербургу комитета по делам записи актов гражданского состояния.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Ю. обратилась мать умершей – ФИО1.
24.09.2024 нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО1 после смерти дочери унаследовала 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: .... Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписке из ЕГРН, составляет <...>.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.04.2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 (наследника заемщика Ю.) в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2023, за период с 11.04.2024 по 08.11.2024, и кредитному договору <***> от 18.11.2023, за период с 18.04.2024 по 08.11.2024, в пределах стоимости перешедшего в собственность ФИО1 имущества, в размере 330 456,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 169,94 руб.
Судом также установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17.10.2023 по гражданскому делу № 2-572/2023 по исковому заявлению Ю. с ООО «Прогресс» в пользу Ю. были взысканы денежные средства в сумме 612 800 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 194 руб. 10 коп. - в счет возмещения расходов по оплате досудебной оценки рыночной стоимости причиненного ущерба транспортного средства, 5 475 руб. 60 коп. – в счет возмещения расходов, понесенных на эвакуацию транспортного средства, 6805 руб. 97 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Верховным Судом Республики Карелия была принята к производству апелляционная жалоба Ю. на указанное судебное решение, в рамках которой Верховным Судом была произведена замена истца Ю. (в связи с ее смертью) на правопреемника ФИО1.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 15.10.2024 решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17.10.2023 по гражданскому делу № 2-572/2023 изменено, с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 824124 руб. 80 коп. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 4270 руб. - в счет возмещения расходов по оплате досудебной оценки; 7320 руб. – в счет возмещения расходов, понесенных на эвакуацию транспортного средства, 9098 руб. 49 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, в силу ст. ст. 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, указанная денежная сумма входит в состав наследственной массы.
В соответствии с ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из приведенных положений статьи 137 Трудового кодекса РФ следует, что работодатель вправе производить удержания из заработной платы работника для погашения задолженности работника перед работодателем в случаях, перечисленных в части второй этой статьи. При этом такие удержания из заработной платы работника работодатель вправе произвести, если работник не оспаривает его основание, размер и если не истек месячный срок, установленный для добровольного возвращения сумм.
В ситуации, когда хотя бы одно из этих условий не соблюдено, то есть если работник оспаривает удержание или месячный срок истек, работодатель теряет право на бесспорное взыскание задолженности, и оно может быть осуществлено только в судебном порядке.
Таким образом, по смыслу приведенных положений, содержащихся в абзаце 2 части 2 статьи 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.
Поскольку неизрасходованные денежные средства, выданные Ю. в связи с направлением ее на курсы повышения квалификации, объективно не могли быть истребованы Управлением Судебного департамента в Республике Карелия у получателя таких выплат, нормы действующего законодательства на содержат запрета на обращение с иском в судебном порядке за взысканием произведенных расходов с наследников, принявших наследство, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Судебного департамента в Республике Карелия к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Управления Судебного департамента в Республике Карелия (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества денежные средства в сумме 54988 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированно решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 11.06.2025.