16RS0<номер изъят>-34

Дело №5-4630/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Сафин Р.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, студента 4 курса, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 05 часа 35 минут у <адрес изъят> был выявлен гражданин <адрес изъят> ФИО1 с явными признаками наркотического опьянения, а именно, заторможенность реакции, зрачки глаз расширены, данное поведение дало основание сотрудниками полагать, что гражданин ФИО1 потребил наркотические средства без назначения врача, после чего гражданин ФИО1 доставили в Республиканский наркологический диспансер по адресу <адрес изъят>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения врача, От прохождения которого данный гражданин отказался. То есть гражданин ФИО1 будучи иностранным гражданином не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

ФИО1 вину в суде признал, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, просим ограничиться штрафом, пояснив, что обучается на 4 курсе высшего учебного заведения, хочет закончить обучение, что было подтверждено в судебном заседании должностном лицом ОП <номер изъят> «Сафиуллина», осуществляющим конвоирование. Также ФИО1 было пояснено, что отец на лечении в <адрес изъят>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Данные о личности ФИО1 установлены в соответствии с национальным паспортом, справкой на лицо по базе данных ЦБДУИГ ФМС России.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> в 05 часа 35 минут около <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения впоследствии отказался, что подтверждается материалами дела.

В данном случае вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; рапортами сотрудников полиции; актом медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята>, справкой на лицо по базе данных ЦБДУИГ ФМС России.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9. КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенные иностранным гражданином.

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области здравоохранения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность иностранного гражданина, его имущественное положение.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно статье 2 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), никому не может быть отказано в праве на образование; государство при осуществлении любых функций, которые оно принимает на себя в области образования и обучения, уважает право родителей обеспечивать такое образование и такое обучение, которые соответствуют их религиозным и философским убеждениям.

При назначении наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ учитываю характер административного правонарушения, совершенного в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как, признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - отсутствуют, в связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа без административного выдворением за пределы Российской Федерации, учитывая тот факт, что последний является студентом 4 курса очной формы обучения высшего учебного заведения. При этом исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» повлечет невозможность получения ФИО1 образования, что не исключает нарушение его права на образование.

При изложенных обстоятельствах, с учетом конкретных сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, индивидуальных особенностей обстоятельств дела и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП <номер изъят> «Сафиуллина»); ИНН получателя - 1654002978; КПП получателя - 165501001; номер счета получателя платежа - <номер изъят>; Банк – отделение-НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>; БИК - 019205400; Кор./счет 40<номер изъят>, Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>, л/с <номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления через Советский районный суд города Казани.

Судья: /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна

Судья Р.И. Сафин

Постановление03.01.2023