Решение по делу № 2-4544/2022 от 16.02.2023

Дело № 2-617/2023

22RS0066-01-2022-005836-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 470,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 224, 71 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 207 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «УК Траст», сумма уступки составила 202 470,77 руб., из которой: 161 137,72 руб. – задолженность по основному долгу, 41 333,05 руб. – задолженность по процентам.

В настоящее время размер задолженности не изменился, платежей в счет погашения задолженности от заемщика не поступало.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 207 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Платежная дата – ежемесячно 29 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа – 5 372, 29 рублей. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Кредитный договор состоит из Согласия на кредит (Индивидуальных условий) и Правил кредитования (Общих условий), содержащих в себе все существенные условия договора.

В исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 207 100 руб., что ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Кредитный договор заключен с Банком ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В результате реорганизации ВТБ стало правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам ВТБ 24.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Размер уступаемых прав подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик не запрещает Банку уступку право требования по кредитному договору третьим лицам.

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что ООО «УК Траст» является надлежащим истцом по делу.

Задолженность ответчика по кредиту на момент перехода прав по договору уступки составила 202 470,77 руб., из которой: 161 137,72 руб. – задолженность по основному долгу, 41 333,05 руб. – задолженность по процентам.

Дополнительных платежей в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступало.

С учетом изложенного, проверив расчет задолженности, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору № в сумме 202 470,77 руб., из которой: 161 137,72 руб. – задолженность по основному долгу, 41 333,05 руб. – задолженность по процентам.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 5 224, 71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 470,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 224, 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.