УИД74RS0015-01-2023-000335-53

Дело № 2-368/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в сумме 357 452 руб. 61 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из просроченного основного долга в 326 114 руб. 47 коп., просроченных процентов в 28 227 руб. 34 коп., пени в 3 110 руб. 80 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 13 774 руб. 53 коп. Кроме того, истец потребовал обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от ДАТА - транспортное средство ***, ДАТА г. выпуска, VI<***>, принадлежащее на праве собственности ответчику, в счет погашения его задолженности перед истцом по этому кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представлено.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком в офертно-акцептной был заключен указанный в иске кредитный договор. по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 371 000 руб. на <***> месяцев с условием возврата кредита определенными частями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <***> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по этому договору между ответчиком и истцом был заключен в этот же день и договор залога указанного в иске транспортного средства.

Выпиской по счету ответчика истец подтвердил исполнение своих обязательств по договору, но из этого же документа и из расчета задолженности следует, что свои обязательства перед банком заемщик систематически не исполняет, в связи с чем и образовалась указанная в иске и проверенная судом задолженность, что привело к тому, что банк ДАТА направил заемщику заключительный счет, потребовав вернуть долг до определенного времени, что ответчиком исполнено не было.

Суд установил, что для подтверждения на момент направления иска в суд рыночной стоимости залогового имущества истец обратился к оценщику; из заключения специалиста из ООО «Норматив» следует, что она составляет 306 000 руб.

Не доверять представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам оснований у суда не имеется, а потому, анализируя изложенное, суд считает правильным иск удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в сумме 357 452 руб. 61 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из просроченного основного долга в 326 114 руб. 47 коп., просроченных процентов в 28 227 руб. 34 коп., пени в 3 110 руб. 80 коп., а также оОбратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от ДАТА - транспортное средство ***, ДАТА г. выпуска, VI<***>, принадлежащее на праве собственности истцу (что подтверждено имеющимися свидетельством на ТС и карточкой учета ТС из ГИБДД), в счет погашения его задолженности перед истцом по рассмотренному кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 2 450 руб. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина и необходимые судебные расходы по оценке спорного имущества в сумме 13 774 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (<***>) с ФИО1 (паспорт РФ серия <***> <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в сумме 357 452 руб. 61 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из просроченного основного долга в 326 114 руб. 47 коп., просроченных процентов в 28 227 руб. 34 коп., пени в 3 110 руб. 80 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 13 774 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от ДАТА - транспортное средство ***, ДАТА г. выпуска, VI<***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счет погашения его задолженности перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 г.

Судья: