Дело №5-131/2025

УИД 66RS0006-02-2025-001386-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург «01» октября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Колясникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно 28.09.2025 в 14:10 часов по адресу: <...>, управляя транспортным средством «Фольксваген» государственный регистрационный знак < № > не выполнил законное требование сотрудника полиции от 09.09.2025 привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость передних боковых и лобового стекол транспортного средства «Фольксваген» государственный регистрационный знак < № >, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Показал, что после выявленного впервые административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тонировочное покрытие им не снималось, было снято только после остановки транспортного средства 28.09.2025, о чем представил фото в доказательство.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно ч.3 ст.30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 и ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении < № >, составленным инспектором ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 28.09.2025 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При его составлении ФИО1 присутствовал, предусмотренные законом права, ему разъяснены, о чем он расписался;

- копией постановления по делу об административном правонарушении < № > от 28.09.2025 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией постановления по делу об административном правонарушении < № > от 09.09.2025 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копия требования от 09.09.2025 о прекращении правонарушения, согласно которому ФИО1 должностным лицом- сотрудником ГИБДД предъявлено требование с 10.09.2025 года удалить со стекол транспортного средства марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак < № > соответствующее покрытие и в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после получения им требования 09.09.2025 нарушение было им устранено фактически 01.10.2025 года.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, добровольное устранение нарушения в виде устранения пленки с автомобильных стекол.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен с предоставлением оригинала квитанции в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (<...>), не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

ИНН <***>, КПП 667101001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200

В Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551, Кор./сч. 40102810645370000054,

ОКТМО 65701000,

КБК 18811601191019000140, УИН < № >

Судья Е.В. Колясникова