Дело № 2-315/2025
УИД 61RS0046-01-2025-000382-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Остапущенко О.Л.,
при введении протокола помощником судьи Гришковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества <данные изъяты>
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику - наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., с исковым заявлением, в котором указало, что 17 сентября 2017 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>/17ф, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 29 % годовых. Между АО КБ «Пойдем!» и Общество с ограниченно ответственностью «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования (цессии) №122/2022 от 26.12.2022 г., права требования по кредитному договору <***>/17ф были переданы – ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». 17.01.2024 г., в связи с государственной регистрации новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».
Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего на стороне заемщика образовалась задолженность.
Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью о смерти №№ (т.1 л.д.95).
Обязательства по возвращению кредитной задолженности наследниками заемщика не исполняются.
На стороне заемщика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 108 510 руб. 42 коп. (из них: сумма основного долга – 91 212 руб., 20 коп., проценты за пользование денежными средствами – 16 592 руб., 51 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 705 руб., 71 коп.)
Договор страхования к кредитному договору заключен не был.
С учетом указанных обстоятельств, Банк просит взыскать с наследников заемщика задолженность по указанному кредитному договору в размере 108 510 руб. 42 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 руб., понесенные Банком при подаче иска в суд (т. 1 л.д. 59).
Определением Обливского районного суда Ростовской области от 01.09.2025 г., по ходатайству истца, произведена замена ответчика по делу надлежащим ответчиком – ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2 (т. 1 л.д. 143-145).
В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 8).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении слушания дела не просила, представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что процессуальные последствия признания иска, в том числе часть 3 статьи 173, часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, привела содержание указанных норм.
Заявления о признании иска приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 237).
Третье лицо - нотариус Обливского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, заявления о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
Разрешая иск, суд исходит из письменного признания иска ответчиком ФИО1
Поскольку признание иска сделано ФИО1, предупрежденной о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении иска.
При подаче искового заявления Банк уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 4 255 руб. по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), что подтверждено платежным поручением № 1633 от 8 августа 2025 г. (т. 1 л.д. 59).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответная сторона признала иск, Банку следует возвратить из бюджета госпошлину 2 978 руб. 50 коп. (4 255 х 0,7).
Оставшаяся часть госпошлины, уплаченная Банком в бюджет при подаче иска, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в качестве судебных расходов, то есть 1 276 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
принять признание иска ФИО1 (<данные изъяты>).
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору <***>/17ф от 17 сентября 2017 г., заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 108 510 руб. 42 коп. (из них: сумма основного долга – 91 212 руб., 20 коп., проценты за пользование денежными средствами – 16 592 руб., 51 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 705 руб., 71 коп.), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 276 руб., 50 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФинЭффект» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 978 руб., 50 коп., уплаченную платежным поручением № 1633 от 08 августа 2025 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Судья