УИД: 66RS0053-01-2022-001278-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-207/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, выразившихся в перечислении административному истцу не полной суммы взысканной задолженности по алиментам. Кроме того, административный истец просил о возложении на административного ответчика обязанности по перечислению ФИО1 суммы задолженности, взысканной, но не распределенной за период с 22.04.2019 по 01.04.2022.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является взыскателем по исполнительному производству № №40817810604900317040-ИП с предметом исполнения - взыскание задолженности по алиментам в размере 1/3 от заработка, иного дохода должника ФИО5, который имеет постоянный доход в виде пенсии и иной непостоянный доход. По мнению административного истца за период с 22.04.2019 по 01.04.2022 административным ответчиком перечислена ФИО1 не вся сумма взысканной с должника задолженности, перечисление денежных средств взыскателю производится судебным приставом-исполнителем несвоевременно, расчет задолженности по алиментам, произведенный данным должностным лицом, не ясен. В связи с чем, административным истцом неоднократно направлялись жалобы в порядке подчиненности, оставленные без ответа.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО «Банк «УралСиб», УФК по Свердловской области, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя ФИО4 в суд поступил отзыв на исковые требования, в котором она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118 "Об органах принудительного исполнения" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №№40817810604900317040СД от 06.02.2014, возбужденное в отношении должника ФИО5, в состав сводного исполнительного производства, входит исполнительное производство № №40817810604900317040-ИП от 16.05.2019, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2№40817810604900317040 от 16.05.2019, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, о взыскании с должника алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей - сына ФИО6, дочери ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1 В рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на 50% ежемесячной пенсии должника, которая списывается с расчетного счета открытого в ПАО «Банк Екатеринбург».

В соответствии со статьями 4, 64 Закона об исполнительном производстве, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера, не нарушать прав и законных граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которыми являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Частью 17 указанной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Между тем, на момент принятия данного решения, с момента поступления денежных средств от должника на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов прошло более трех месяцев, что подтверждается справкой о выплатах МИЦ ПФР от 20.03.2023, выпиской поп счету ПАО «Сбербанк» за период с 01.06.2019 по 21.03.2023. Сумма неперечисленных взыскателю денежных средств составляет 33448,60 руб., что свидетельствует о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 15 постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего административного дела, длительное неперечисление поступивших по исполнительному производству денежных средств взыскателю при отсутствии законных оснований для отложения исполнительных действий, признается незаконным бездействием, повлекшим нарушение прав административного истца на своевременное исполнение решения суда.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий незаконными, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, выразившееся в несвоевременном перечислении ФИО3 ФИО13 взысканных с должника ФИО5 денежных средств по исполнительному производству № №40817810604900317040-ИП.

Возложить на административного ответчика обязанность по перечислению ФИО1 суммы задолженности, взысканной, но не распределенной за период с 23.05.2019 по 23.03.2023 в размере №40817810604900317040,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 27.03.2023