(УИД) 05RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - АйтимеровойА.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Дагестан ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил :

Истец - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Дагестан ФИО3 обратился в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 643 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:2630, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, по обязательствам его собственника.

Из искового заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Дагестан ФИО3 следует, что на основании исполнительного листа № ФС 010410470, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хасавюртовским городским судом о взыскании ущерба причиненного преступлением, в размере 16 622 513 рублей в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц», судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 16 356 828 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Дагестан установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 643 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:2630, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ФИО8, на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения применяются после истечения такого срока. В ходе исполнения требований исполни тельного документа, судебным приставом исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнителем производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства. В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнителем производстве» при отсутствии или недостаточного у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или)пользовании оно находится. Согласно п.1 ст.73 ФЗ «Об исполнителем производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику – гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решении суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности. Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнителем производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и жилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 643 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:2630, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, по обязательствам его собственника.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Дагестан и представитель – в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу – ФИО4, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО КБ «Еврокоммерц» и отдела судебных приставов-исполнителей Казбековского РОСП УФССП России по <адрес> на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела либо о его рассмотрении в отсутствие указанных лиц не заявляли. Возражений по предъявленному иску не представили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Дагестан ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с указанной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительно изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случает, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, части 2, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Дагестан ФИО3 возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении ФИО2, на основании Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хасавюртовским городским судом по делу №,1-105/2016 о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическиому или юридическому лицу, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в размере 16 622 513 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 16 356 828 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Дагестан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, на исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 643 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, у должника ФИО2 в собственности имеется недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 643 квадратных метров, с кадастровым номером 05:12:000001:2630, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования судебного пристава – исполнителя ФИО3 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обращение взыскания на земельный участок должника является необходимой и соразмерной мерой для исполнения судебного акта. Последующая оценка и реализация данного имущества будет осуществляться в порядке, установленном главой 8 Закона №229-ФЗ, в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Дагестан ФИО3 к ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Дылым, <адрес> Республики Дагестан, а именно на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 643 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:2630, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 3 000 (три тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.