Постановление по делу № 5-30/2023 от 12.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-30/2023

УИД №

12 июля 2023 года г.Луза Кировская область

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а», в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от которого изо рта исходил резкий запах спиртного, который имел шаткую походку, невнятную речь, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» по адресу: <адрес> в присутствии понятых было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний категорически отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в части 1 и части 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от которого изо рта исходил резкий запах спиртного, который имел шаткую походку, невнятную речь, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, находящимся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Исходя из содержания материалов дела, суд приходит к выводу о законности требования должностного лица о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, о наличии оснований к этому.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривал нахождение ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и последующего отказа сотрудникам полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортами о/у ОУР МО МВД России «Лузский» Г.Е.А. и Ш.М.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. в общественном месте у кафе «Мираж», расположенном по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, который имел невнятную речь, неряшливый внешний вид, от которого исходил запах алкоголя изо рта, он шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке.

- справкой КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» о доставлении в лечебное учреждение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и в целях составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении него, в приемном покое КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

- протоколом задержания, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. был задержан сотрудниками МО МВД России «Лузский, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. прекращен срок его задержания и другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Избирая административное наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 административного ареста, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 официального места работы и источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Захарова