5-0633/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 года адрес
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего техническим директором ООО «ИКМ», проживающего по адресу: адрес, СНТ «Передельцы», вл. 4 стр. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:
30.11.2022 года в 20 час. 20 мин., по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лекус, регистрационный знак ТС, двигался в адрес по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес в районе дома 6 к. 2 по адрес, в нарушение п. п. 14.1, 10.1 ПДД РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не смог остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО2, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил столкновение с пешеходом. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил вред. Пешехода не видел, столкновение произошло о левое переднее крыло автомобиля под управлением ФИО1 после столкновения с пешеходом сразу остановил автомобиль.
Потерпевшая показала суду, что в указанное в протоколе место и время шла по тротуару, дошла до пешеходного перехода, убедилась в безопасности перехода, посмотрев направо и налево, начала переход, больше события ДТП не помнит, так как потеряла сознание, пришла в себя в карете скорой помощи. Также потерпевшая показала, что освещение было уличное, видимость нормальная, дорожная разметка и дорожные знаки, регулирующие пешеходный переход были различимы, переходила дорогу по дорожной разметке. Кроме этого потерпевшая сообщила, что водитель интересовался ее состояние здоровья на период административного расследования, принес извинения, загладил вред и возместил ущерб на лечение, извинения ФИО1 она приняла, примирилась с лицом, привлекаемым к административной ответственности, просила о назначении нестрогого наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 30.11.2022 года (л.д. 1),
Рапортом о ДТП (л.д. 2),
Карточкой происшествия (л.д. 3),
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемами и фототаблицей установлено, что ДТП произошло 30.11.2022 года по адресу: адрес (л.д. 4-12), дорожное покрытие сухое, вид покрытия - асфальт, дорожное покрытие для 2 направлений, к проезжей части с обеих сторон примыкает тротуар. На проезжей части нанесены: дорожная разметка 1.7, 1.14.1 ПДД РФ, 1.5, 1.11, 1.17 Приложения N 2 к правилам ПДД РФ. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 3.27. Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.
Письменными объяснениями очевидцев фио и фио от 30.11.2022 года (л.д. 15,16),
Письменными объяснениями ФИО1 от 30.11.2022 г. (л.д. 17),
Письменными объяснениями ФИО2 от 06.04.2023 (л.д. 26)
Заключением эксперта от 14.03.2023 года (л.д. 34-35),
Заключением эксперта № 2324104015 от 12.04.2023 (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего ФИО2 установлены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 38-41). Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не оспаривает законность выводов эксперта.
протоколом об административном правонарушении от 20.06.2023 года (л.д. 42). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. При этом в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, поставив свою подпись.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п. п. 14.1, 10.1 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.
Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п. п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.
Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.
С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного, его возраст, материальное и семейное положение, род деятельности, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, должно быть сдано в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД по месту жительства для исполнения.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес.
Судья Е.Г. Лебедева