УИД 03RS0053-01-2022-001104-13
№ 2-42/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 17 января 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Зубаировой Л.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шлее В.Н. о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Шлее В.Н. о взыскании денежных средств по расписке.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 100 000 рублей. Согласно условиям данной расписки, срок погашения долга истек в ДАТА
Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены.
На неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик никак не реагировал, свои действия ничем не мотивировал. На сегодняшний день долг ответчиком все еще не возвращен.
С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Шлее В.Н. в пользу ФИО1 задолженность в размере 100 000 рублей.
Определением от ДАТА, судом принято уточнение исковых требований.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Шлее В.Н., надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела №2-42/2023, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА Шлее В.Н. получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до ДАТА
Факт передачи истцом и получения Шлее В.Н. денежных средств подтверждается подписью последнего в расписке.
В указанный в расписке от ДАТА срок, ответчик Шлее В.Н. сумму займа не вернул.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не выполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по расписке с ответчика в размере 100 000 рублей являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Шлее В.Н. о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.
Взыскать с Шлее В.Н. в пользу ФИО1 задолженность в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Шлее В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья В.А.Благодарова