Дело № копия

УИД: №

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Федоровым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось к Кучумову Мансуру Сулеймановичус исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО«Банк Русский Стандарт»и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитныйдоговор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № рублей с процентной ставкой №% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно приложенному расчету,составляет № рублей, из которых № руб. – сумма основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № руб. – проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № руб. – штраф за пропуск платежей.ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ФИО1 На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе:№ руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – штраф за пропуск платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 37-38).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» не направил представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму № рублей (л.д. 9, 10-12, 14).В соответствии с разделом 4 Кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов); для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа (п. 4.2. Условий предоставления потребительских кредитов).В соответствии с Графиком платежей, являющимся составной и неотъемлемой частью Кредитного договора №, датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет №% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности, ФИО1 обязан вносить ежемесячные платежи в размере № руб., за исключением последнего месяца кредита, до № числа каждого месяца, при этом общая сумма кредита составляет № руб. (л.д. 14-14 оборот).

С Условиями предоставления потребительских кредитов «Банк Русский Стандарт» ФИО1 ознакомлен и был согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита (л.д.9).

Согласно выписке по счету (л.д. 15),расчету суммы задолженности (л.д. 7-8) Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перечислив № руб. на счет заемщика №, указанный ФИО1 в заявлении на выдачу кредита, в соответствии с поручением на перевод денежных средств, содержащемся в Заявлении.В свою очередь, ФИО1 в нарушениеусловий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнил, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № руб., из № руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование кредитом, № руб. – штраф за пропуск платежей.

Суд, проверив данный расчёт задолженности по кредитному договору, находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что денежные средства, внесенные ответчиком по договору кредитования, были учтены банком в счет оплаты процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии банка, однако данных денежных средств не достаточно для погашения всей суммы полученного кредита. Иное ответчиком не доказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вышеприведенной задолженности по кредитному договору №, расходов по уплате государственной пошлины в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 13, 27), поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в № руб., том числе: сумма основного долга – № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб., штраф за пропуск платежей – № руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в приведенном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ М.Г. Ейде

Копия верна.

Судья – М.Г. Ейде

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края