№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 г. г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
при секретаре М.,
с участием представителя ответчика Б - Д действующего на основании доверенности от 27.02.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У. к Б о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
У. обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Б о взыскании денежных средств, в размере 227962,79 руб. из которых: 205000 руб. основной долг, 22962,79 руб. проценты за пользования денежными средствами. Также, истица просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5250 рублей.
Свои исковые требования У. мотивирует тем, что состояла в гражданском браке с Б, с октября 2011 года. В декабре 2011 года У. на свои денежные средства в размере 165 000руб., купила Б автомашину «Ауди 100», а спустя еще некоторое время купила золотую цепочку за 40 000руб. В декабре 2018 года они расстались, он уехал работать в ***** и больше не возвращался в с.*****. Б уехал на ее машине и забрал с собой указанную выше золотую цепочку.
По данному факту, У. обратилась в правоохранительные органы, где в возбуждении уголовного дела в отношении Б было отказано постановлением от _____г. в связи с признанием им долга в размере 205 000руб. и выдачей расписки (прилагается), с рекомендацией обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В расписке указано, что он обязуется возвращать долг, ежемесячно, по 10 000руб. с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от _____г., однако до настоящего времени деньги не были возвращены.
На устные требования У. о возврате денег, ответчик не реагировал. В связи с вышеизложенным, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 205 000.00 руб. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу вышеизложенной статьи истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021г. по _____г. с суммы долга 205 000руб., что составляет 22962, 79 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В сложившейся ситуации У. указывает, что ей были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ей пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратила своё личное время, а также денежные средства.
Статья 151 ГК РФ предусматривает следующее: «...если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда...» На основании изложенного У. компенсацию причинённого морального вреда оценивает в 10 000 рублей.
Кроме того, У. просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5250,00 рублей.
Истец У. надлежащим образом извещенная, о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть иск без ее участия.
Ответчик Б надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск без его участия, с участием его представителя Д
Представитель ответчика Б - Д в судебном заседании с иском не согласился и просил суд отказать в удовлетворении иска, мотивирую тем, что данная автомашина и золотая цепочка были подарены Б в качестве свадебного подарка.
Свидетели Б. и Б в судебном заседании пояснили, что Б является их родным братом, а также пояснили, что автомашина была куплена в качестве свадебного подарка и на данной автомашине их брат привозил товары в магазин принадлежащий его супруге, а золотая цепочка купленная за 40 тыс. руб. была подарена матерью У. в качестве свадебного подарка. Также они пояснили, что брак между ними зарегистрирован не был.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и свидетелей, считает исковые требования У. подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.
В данном случае, из расписки от 04.07.202г. следует, что У. и (займодавец) и Б (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает срочный, возвратный, возмездный заем в размере 205 000 рублей. Заемщик обязуется возвращать заем ежемесячно по 10000 руб. каждого первого числа месяца, данная расписка подписана Б
В иске У. указывает, что Б свои обязательство не исполнил и не вернул денежные средства, указанные в расписке.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 205000 рублей подлежит удовлетворению.
Подлинность представленной истцом расписки, а также принадлежность подписи Б не оспаривались. Б суду не представлены чеки в качестве доказательств погашения задолженности по данному займу.
Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2021г. в отношении Б по ст.159 УК РФ следует, что у Б не было умысла совершать мошеннические действия похищать имущества У. он не собирался и факт наличия задолженности в размере 205000 рублей, перед У. он признал и обязался вернуть денежные средства регулярными платежами.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами просрочку оплаты процентов в размере 22962,79 руб. суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по расписке от _____г. не исполнил.
Представленный У. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 22962,79 руб. суд признает правильным, так как он произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ и с учетом ставки рефинансирования Банка России.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования У. подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по расписке (договору займа) от 04.07.2020г., в размере общая задолженность 227962,79 руб. из которых: 205000 руб. основной долг, 22962,79 руб. проценты за пользования денежными средствами.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что истцу в результате отказа в добровольном порядке возврата денежных средств, причинен моральный вред, поскольку она перенесла нравственные страдания.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст. 151 ГК РФ).
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, размер денежной компенсации морального вреда суд определяет в 5000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования У. удовлетворить частично. Взыскать с Б в пользу У. денежные средства в размере 227962,79 руб. из которых: 205000 руб. основной долг, 22962,79 руб. проценты за пользования денежными средствами.
Взыскать с Б в пользу У. моральный вред в размере 5000 руб.
Взыскать с Б в пользу У. государственную пошлину в размере 5250 рублей.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено _____г..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - Х.Б. Губжоков