УИД 45RS0023-01-2023-000332-72
Дело № 2-374/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,
при секретаре Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 13 июня 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр» (далее ООО «Финансовый центр») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором займа <***> от 19 февраля 2019 г. ООО «Финансовый центр» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 453 026 руб., а должник обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36 242 руб. 08 коп. в срок до 21 августа 2019 г. Договор от имени должника был подписан представителем ФИО2, действовавшей на основании доверенности от 26 января 2019 г. Взыскатель исполнил договорное денежное обязательство по перечислению суммы займа взыскателю. До настоящего времени указанная задолженность должником не оплачена, что является нарушением закона, условий договора, прав и интересов взыскателя. Ссылаясь на положения статей 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 493 314 руб. 08 коп., из которых 453 026 руб. – в счет основного долга по договору займа <***> от 19 февраля 2019 г., 36 242 руб. 08 коп. – в счет процентов за пользование займом за период с 19.02.2019 по 21.08.2019, 8 093 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Финансовый центр» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что долг по указанному договору займа она планировала погасить за счет средств материнского капитала, однако Пенсионный фонд разрешение на их использование не дал. В настоящее время она за счет средств материнского капитала приобрела другой дом. Считала, что все документы подписывала под влиянием заблуждения, денежные средства фактически ей не выдавались. Не оспаривала, что денежные средства в погашения задолженности по договору не вносила.
Исследовав письменные материал дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 26 января 2019 г. ФИО1 обратилась в ООО «Финансовый центр» с заявлением о предоставлении займа в размере 453 026 руб. под 8 % от суммы займа для индивидуального жилищного строительства по адресу: ***.
19 февраля 2019 г. между ФИО2, действующей от имени ФИО1 на основании доверенности от 26 января 2019 г. и ООО «Финансовый центр» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 453 026 руб. под 8 % от суммы займа, что составляет 36 242 руб. 08 коп., на срок до 21 августа 2019 г. (пункты 1.1 – 1.4 договора).
Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Согласно пункту 1.5 договора заемщик обязалась вернуть полученную сумму займа, а также уплатить причитающиеся проценты от суммы займа единовременным платежом.
В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного пунктом 1.4 договора, проценты за пользование займом начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в размере, установленном пунктом 1.1 договора: 1,67 % от суммы займа, оставшейся невозвращенной (пункт 1.6 договора).
Заемщик праве с согласия займодавца вернуть сумму займа досрочно, до наступления срока возврата, установленного договором и уплаты процентов за весь срок займа (пункт 1.8 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора займа заемщик гарантирует отсутствие у нее на момент получения займа каких-либо тяжелых обстоятельств, и обязуется использовать полученный займ исключительно на цели для индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: ***.
Согласно пункту 1.8 договора займа заемщик подтверждает, что действует добровольно, условия настоящего договора ей понятны, она не действует под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, и данный договор не является для нее кабальной сделкой.
Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 453 026 руб. на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 97 от 19 февраля 2019 г., а также представленной ответчика выпиской по счету, из которой следует, что 19 февраля 2019 г. денежные средства в размере 453 026 руб. были перечислены ООО «Финансовый центр» на счет ФИО1
В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО «Финансовый центр» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.
16 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-2946/22 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финансовый центр» денежных средств по договору денежного займа <***> от 09.02.2019 в сумме 493 314 руб. 08 коп., в том числе 453 026 руб. – суммы основного долга, 36 242 руб. 08 коп. – суммы процентов, а также возврат госпошлины 4 046 руб.
1 сентября 2022 г. на основании поступивших к мировому судье возражений от ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области № 2-2946/2022 был отменен.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд в порядке искового производства.
Из представленной ответчиком выписки по счету следует, что 19 февраля 2019 г. денежные средства в размере 453 026 руб. были перечислены ООО «Финансовый центр» на счет ФИО1 В этот день часть денежных средств в размере 36 242 руб. 08 коп. перечислены на счет ООО «Финансовый центр».
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 36 242 руб. 08 коп. были перечислены в ООО «Финансовый центр» в счет погашения процентов за пользование договора займа.
Факт перечисления процентов в размере 36 242 руб. 08 коп. истцом не оспаривается; требований о взыскании процентов, установленных пунктом 1.6 договора истцом не заявлены, что подтверждается письменными пояснениями.
Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия договора займа по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 453 026 руб. Основания взыскания процентов за пользование займом в размере 36 242 руб. 08 коп. отсутствуют.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 493 руб. 22 коп. (92,59 %).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *** номер ***) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр» задолженность по договору займа <***> от 19 февраля 2019 г. в размере 453 026 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 493 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 г.
Судья Т.Л. Амирова