УИД40RS0001-01-2024-017016-21

Дело №2а-1-1161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 марта 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 и Управлению федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2024 года административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным постановление от 1 ноября 2024 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги ФИО2, об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что исполнительный лист выдан судом, соответствует требованиям закона, судебный пристав-исполнитель постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не мотивировал и не учел, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов.

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 360 КАС Российской Федерации, части 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ОСП по Октябрьскому округу города Калуги был направлен исполнительный лист ФС №043996007 от 14 ноября 2023 года, выданный Химкинским городским судом по делу №2-759/2023 для принудительного исполнения решения суда в отношении должника ФИО3

Решением Химкинского городского суда Московской области по делу №2-759/2023 от 31 января 2023 года постановлено восстановить утраченное судебное производство Химкинского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-1376/2007 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов, по которому заочным решением суда от 27 сентября 2007 года постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10 июня 2004 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 931 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 603 750 рублей, судебные расходы в сумме 70 000 рублей, а всего 4 604 750 рублей.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, после чего судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

1 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги ФИО2 вынесено постановление об отказе ФИО1 в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, выданному Химкинским городским судом, на основании части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Часть 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении указал, что исполнительный документ не подлежит исполнению службой судебных приставов (п.8 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Между тем, предъявленный административным истцом исполнительный лист выдан судом, является исполнительным документом и соответствует требованиям закона - статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным документам, и поэтому подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Доказательств обратного административными ответчиками не приведено и суд не представлено.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 1 ноября 2024 года подлежит признанию незаконным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

В данном случае права административного истца как стороны исполнительного производства были нарушены оспариваемым постановлением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное 1 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий