УИД № 61RS0017-01-2022-002012-75

дело № 2а-1290/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 3 августа 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием прокурора Ароян М.С.,

представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении подлежащего освобождению 22 февраля 2023 г. из мест лишения свободы осужденного ФИО2 и установить ему административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы города Ростова-на-Дону; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Свои требования административный истец мотивировал тем, что осужденный ФИО2 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 02.03.2020 по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, согласно приговора в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. По мнению административного истца, в данном случае имеется предусмотренное законом основание для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет с установлением ему вышеуказанных административных ограничений.

Представитель административного истца – ФИО1 поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного надзора и просил суд отказать в удовлетворении административного иска, поскольку отсутствуют к тому законные основания.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Зверево Ароян М.С. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления административного надзора.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Азовского городского суда Ростовской области от 02.03.2020 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, согласно приговора в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27.07.2021 ФИО2 изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Срок погашения судимости – по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 УК РФ).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно. Обязанности установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка выполняет. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Оказывает содействие администрации в проведении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятий с осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда.

Вместе с тем, следует установить ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора ему необходимо установить административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Закона в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории города Ростова-на-Дону. При установлении пределов территории, за которую запрещается выезд административному ответчику суд исходит из того, что местом жительства ФИО2 является адрес: г. Ростов-на-Дону,

По мнению суда, вышеуказанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, выбраны с учетом данных о личности, соответствуют приведенному в ст. 4 Закона перечню таких ограничений и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судом дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По изложенным мотивам доводы административного ответчика об отсутствии оснований к установлению административного надзора судом отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Ссылки на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о незаконности установления административного надзора отклоняются судом как неубедительные и не нашедшие свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Напротив, суд учитывает, что, согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установленные фактические обстоятельства дела являются законными безусловными основаниями для установления в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ФИО2 административного надзора, как совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Суд признает заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории города Ростова-на-Дону; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения, то есть с 03.08.2022.

Председательствующий судья: