Дело № 2-382/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 12 апреля 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 28 ноября 2020 г. он заключил с ФИО2 договор займа на сумму 910 000 руб. 00 коп. на срок до 28 ноября 2022 г. В подтверждение заключения договора займа сторонами была составлена расписка.

Обязательства по возврату займа ответчик не исполняет должным образом.

08 февраля 2023 г. истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия. Однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул.

В связи с тем, что ответчик не выполняет должным образом обязательства по возврату займа, истец просит взыскать с него в свою пользу невыплаченную сумму займа в размере 910 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом в сумме 21 503 руб. 42 коп., и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 515 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28 ноября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, заключение которого подтверждается распиской. Согласно условиям договора истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в сумме 910 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства 28 ноября 2022 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение своих требований представлен подлинник расписки свидетельствующей о получении ответчиком займа в размере 910 000 руб. 00 коп. Срок возврата займа определен сторонами 28 ноября 2022 г.

Сведений о выплате в счет погашения долга денежных сумм в деле не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени заем ответчиком не возвращен, в связи, с чем сумма процентов за пользование займом, согласно расчету истца, за период с 28 ноября 2022 г. по 22 марта 2023 г., составляет 21 503 руб. 42 коп.

С расчетом процентов представленным истцом суд соглашается, расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 910 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 21 503 руб. 42 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 515 руб. 00 коп., то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 910 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 21 503 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12 515 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья Миронов А.В.