В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2023 г.
Дело № 2-3888/2023
УИД 76RS0016-01-2023-003817-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Разиной К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о, ФИО3, ФИО6 с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчиков по адресу: <адрес> за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 г. в сумме 76880,43 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов в период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в сумме 23018,44 руб., с продолжением начисления и взыскании пени по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3196,97 руб., мотивируя тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7, исключена из числа ответчиков ФИО6
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против принятия по делу заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, в спорный период принадлежала на праве собственности ФИО1, в настоящее время собственником данного жилого помещения с 04.02.2022 г. является ФИО7. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 01.11.2020 по 31.12.2021 г. были зарегистрированы: ФИО5, ФИО3
Согласно расчету истца в период с 01.11.2020 по 31.12.2021 г. ответчики не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чем образовалась задолженность в сумме 76880,43 руб.
На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № 66 от 27.06.2016 г.) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.
Согласно сведениям по лицевому счету размер задолженности составил 76880,43 руб. По состоянию на 16.06.2023 г. задолженность по начисленным на сумму задолженности пени составила 23018,44 руб. Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности ответчиком не оспорена.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ФИО4о, ФИО5 о, ФИО3 подлежат взысканию пени в заявленном размере. С учетом периода образования задолженности, размера заявленных к взысканию пени оснований для уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Пени на указанную выше задолженность подлежат начислению до фактической уплаты.
При подаче настоящего искового заявления ПАО "ТГК-2" уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3196,97 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт РФ: <данные изъяты> г.), ФИО2 ( паспорт РФ: <данные изъяты> г.), ФИО3 ( паспорт РФ: <данные изъяты> г.) в солидарном порядке в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в сумме 76880,43 руб., пени по уплате задолженности по состоянию на 16.06.2023 в размере 23018,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,97 руб.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт РФ: <данные изъяты> г.), ФИО2 ( паспорт РФ: <данные изъяты> г.), ФИО3 ( паспорт РФ: <данные изъяты> г.) в солидарном порядке пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на указанную выше задолженность, начиная с 21.11.2023 по день фактической уплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Лебедева