ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО8 октября ФИО9 года ...
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ФИО15 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ФИО16. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО17 рублей под ФИО18 % годовых сроком на ФИО19 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно п. ФИО20 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п.ФИО21 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО22 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ФИО23 рублей. По состоянию на ФИО24 задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО25 рублей, в том числе, просроченная ссуда – ФИО26 рублей, просроченные проценты на просроченную суду – ФИО27 рублей, неустойка по ссудному договору – ФИО28 рублей, неустойка по просроченной ссуде – ФИО29 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Обращаясь с иском, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО31 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта ФИО32 статьи ФИО33 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО34 и ФИО35 Федерального закона от ФИО36 № ФИО37-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО38 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ФИО39 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. ФИО40 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. ФИО41 ст. ФИО42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО43, ФИО44 ГК РФ).
Как следует из ст. ФИО45 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ФИО46 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч.ФИО47, ФИО48 ст.ФИО49. Федерального закона от ФИО50 № ФИО51-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО52 настоящей статьи, применяется статья ФИО53 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО54 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО56 рублей под ФИО57 % годовых сроком на ФИО58 месяцев.
Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО59, п. ФИО60 ст. ФИО61 ГК РФ, стал обязательным для сторон.
Согласно ч.ФИО62 ст. ФИО63 Федерального закона от ФИО64 № ФИО65-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО66 статьи ФИО67 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
По условиям договора заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели. Денежные средства в сумме ФИО68 рублей ФИО69 были предоставлены банком заемщику.
В силу нормы, содержащейся в п.ФИО70 ст.ФИО71 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ФИО74 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.
В силу ст. ФИО75 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. ФИО76 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. ФИО77 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. ФИО78 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО79 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что не противоречит требованиям ч.ФИО80 ст.ФИО81 Федерального закона от ФИО82 № ФИО83-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Установлено, что ответчик внесение платежей в счет погашения кредита производил нерегулярно, допуская просрочку в их оплате.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору <***> от ФИО85 по состоянию на ФИО86 составляет ФИО87 рублей, в том числе, просроченная ссуда – ФИО88 рублей, просроченные проценты на просроченную суду – ФИО89 рублей, неустойка по ссудному договору – ФИО90 рублей, неустойка по просроченной ссуде – ФИО91 рублей.
Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей, предусмотренных договором.
Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.
Разрешая исковые требования, суд находит основание для применения ст.ФИО92 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку ответчик при отмене судебных приказов заявляла о несоразмерности заявленной суммы. При этом суд принимает во внимание длительность нарушения обязательства, неразумность величины неустойки, ее несоответствие нарушенному обязательству.
В силу положений ст. ФИО93 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный суд РФ в п. ФИО94 Определения от ФИО95 № ФИО96-О указал, что положения п. ФИО97 ст. ФИО98 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО99 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору до следующих размеров: неустойку по ссудному договору - до ФИО100 рублей; неустойку на просроченную ссуду – до ФИО101 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ФИО102 рублей, из них: просроченная ссуда – ФИО103 рублей, проценты по просроченной ссуде – ФИО104 рублей, неустойка по ссудному договору - ФИО105 рублей; неустойка на просроченную ссуду – ФИО106 рублей.
В силу ст. ФИО107 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО108 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО109 от ФИО110. Исковые требования удовлетворены частично.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.ФИО111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО112 № ФИО113 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст. ФИО114 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО2 нашел свое подтверждение.
Поскольку ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором от ФИО115, не вносит платежи в соответствии с договором, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.ФИО116, ФИО117 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО118 года рождения, уроженки ..., (паспорт ФИО119) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ФИО120, ОГРН ФИО121) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО123 в размере ФИО124 рублей, из них: просроченная ссуда – ФИО125 рублей, проценты по просроченной ссуде – ФИО126 рублей, неустойка по ссудному договору - ФИО127 рублей; неустойка на просроченную ссуду – ФИО128 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО129 рублей.
Всего взыскать: ФИО130 рублей.
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 штрафных санкций по кредитному договору в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО131.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>