УИД №23RS0036-01-2023-006610-14

Дело № 2-4124/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар 10 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дней, а последний обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты.

АО МФК «Мани Мен» выполнило обязательства по договору займа, перечислило денежные средства выбранным клиентом способом путем единовременного перечисления на банковский счет ответчика, что подтверждается статусом перевода. Однако в нарушение условий по договору и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

Вместе с тем, права (требования) задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были переуступлены в крайний раз ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 66 000 рублей, которая состоит из основного долга в размере 29 412 рублей, процентов – 32 293,87 рублей, штрафов – 1 294,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения судом заочного решения, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании признала задолженность по договору займа и пояснила, что не оплачивала займ в связи с имеющимися финансовыми трудностями.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком.

По условиям заключенного договора, общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей на 33 дней, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В Соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS- сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиент аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на

Счёт/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным заемщиком на банковскую карту заемщика (номер перевода -578723235).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1

Однако в нарушение условий по договору и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности, возврат долга не производит, проценты не уплачивает. Доказательств обратному ответчиком в суд не предоставлено.

По расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 66 000 рублей, которая состоит из основного долга в размере 29 412 рублей, процентов – 32 293,87 рублей, штрафов – 1 294,13 рублей.

Данный расчет суд признает верным и полагает необходимым руководствоваться им при определении размера задолженности, поскольку он является арифметически правильным, контррасчета ответчика не имеется.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение условий возврата займа с образованием задолженности, при этом право требования этой задолженности перешло к цессионарию ООО «АйДи Коллект», суд делает вывод о наличии у истца правовых оснований в судебном порядке требовать возврата всей суммы займа, предусмотренной условиями договора займа.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Тяжелое материальное положение и наличие обстоятельств не позволяющих выплатить ФИО1 задолженность, не могут являться основанием для её освобождения от принятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга, процентов и штрафов, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможность освобождения заемщика от обязанности либо уменьшения его обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в случае его тяжелого имущественного положения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении ответчиком уплаченной государственной пошлины в размере 2 180 рублей и почтовых расходов в размере 74,40 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2023

Судья: