Решение по делу № 2-6868/2023 от 05.10.2023

Дело №2-6868/2023

УИД 03RS0003-01-2023-004592-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Наумовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО Согаз о возмещении вреда здоровью, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 101000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В обоснованием своих требований истец указала, что 25.07.2022 г<данные изъяты>. водитель ФИО8, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Компания Уфа-Лайн», являясь работником компании, на <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>

В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Виновником ДТП признан водитель ФИО8, который привлечен к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 264 УК РФ (возбуждено уголовное дело №).

Деятельность компании ООО “Уфа-Лайн” непосредственно связана с регулярными перевозками пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении. Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика заключен со страховой компанией АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. Страховая компания, признав страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 1 000 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 обратилась 28.11.2022г. в АО «СОГАЗ» с заявление о доплате страхового возмещения, однако данное обращение было оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, истец просила суд взыскать невыплаченное страховое возмещение, а также другие расходы, указанные выше.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы изложенные к ним. Также просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» просил в удовлетоернии исковых требований отказать.

Помощник прокурора ФИО5 просила искоые требования удовлетворить частично.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дел извещена своевременно и надлежащим образом, просила в письменном заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.3 Федерального закона № 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», страховой случай – возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> водитель ФИО8, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Компания Уфа-Лайн», совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>

В отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.5 ст.264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность перевозчика ООО «Компания Уфа-Лайн» была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» (договор <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Частями 4, 5 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № ГБУЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи г.Уфы, ФИО1 находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ<данные изъяты> Доставлена ДД.ММ.ГГГГ в бригадой СМП. Проведен курс необходимого лечения и проведены лабораторные и инструментальные методы исследования. Выписана <данные изъяты>

Согласно амбулаторной медицинской карты № ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к терапевту. Врачом с учетом жалоб ФИО1 и личного осмотра выставлен диагноза: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ в доплате страхового возмещения ФИО1 является необоснованным.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни <данные изъяты>, ФИО1 находилась на стационарном лечении с <данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Согласно ч.2 ст. 8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно:

1) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира;

2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира;

3) по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевшего в размере не менее чем двадцать три тысячи рублей на одного пассажира.

Размер страховой выплаты определяется на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 и приложенных к ним Нормативов расчета страховой выплаты.

Согласно п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п.2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров…, рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на Нормативы, выраженные в процентах.

Согласно представленной суду медицинской документации ФИО1 был поставлен диагноз: <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду».

Присужденная сумма составляет 61000 руб., следовательно, штраф в размере 50% от суммы составляет 30500 руб., который подлежит взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО1

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Из ст. 929 ГК РФ следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб., почтовые расходы в размере 305 руб. подтвержденные представленными суду подлинниками почтовых квитанций.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, сумма госпошлины в размере 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО Согаз о возмещении вреда здоровью, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с АО Согаз <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 61 000 рублей, штраф в размере 30500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размер 2100рублей, почтовые расходы в размере 305 рублей.

Взыскать с АО Согаз госпошлину в доход местного бюджета в размере 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ивченкова Ю.М.