Дело № 2а-870/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурора Загуляева А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 Требования мотивирует тем, что решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД РФ «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей) либо повторном нарушении общественного порядка в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Решениями Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ранее установленные административные ограничения дополнены в виде запрещения пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 20 часов до 07 часов, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Административный ответчик характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании чего просит дополнить установленные ФИО2 административные ограничения, установив административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации 4 раза в месяц. Ограничение в остальной части оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административным иском согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор срок 3 года с установлением административных ограничений в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ранее установленные решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 административные ограничения дополнены в виде запрещения пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21 часа до 07 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения вновь дополнены ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 20 часов до 07 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании также установлено, что после дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из справки-характеристики УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает с матерью и отчимом, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, замечен в употреблении спиртных напитков, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

При изложенных обстоятельствах с учетом сведений о личности поднадзорного лица, об образе жизни и поведении, совершения ФИО2 административных правонарушений, их характера, несоблюдения им установленного решением суда административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Устанавливая дополнительные ограничения, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает личность административного ответчика и его поведение, свидетельствующие о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, продолжая совершать административные правонарушения.

Каких-либо объективных данных о том, что административные ограничения могут несоразмерно ограничивать реализацию гражданских прав и интересов административного ответчика, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения, установив административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В остальной части установленные административные ограничения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ф. Горькавая