Дело № 5-1381/2022

УИД 21RS0023-01-2022-007269-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ------. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: адрес, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», выраженные в проведении одиночного пикетирования с плакатом следующего содержания «------ который он держал в руках и демонстрировал окружающим гражданам. Тем самым ФИО1 своими действиями искажал, дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. При этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту УУП ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО6 дата в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что с вменяемым ему правонарушением не согласен, вину не признает. Действуя исключительно на основании своих пацифических взглядов, он вышел на одиночное пикетирование с плакатом следующего содержания ------ При этом на плакате он просил остановить «------», а не «------», не видит в этом дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР. Он не собирался нарушать закон. Перед пикетированием он в интернете посмотрел нужно ли спрашивать разрешение, и убедился, что – не нужно. О том, что действует запрет, связанный с ковидом, он не знал. Обвинение не состоятельно, не раскрыто.

Представитель ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, изучив имеющиеся письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 20.3.3.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что дата в ------ ФИО1 находясь в общественном месте по адресуадрес, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», выраженные в проведении одиночного пикетирования с плакатом следующего содержания «------ который он держал в руках и демонстрировал окружающим гражданам. Тем самым ФИО1 своими действиями искажал, дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. При этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- КУСП ----- от дата, согласно которому поступило сообщение, что дата в ------. на ------ стоит человек, одиночное пикетирование, на плакате надпись «------

- рапортом инспектора моб.вз. 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО4, который доложил, что дата заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территорию обслуживания ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары совместно с сотрудником полиции ФИО5 Около ------. получил сообщение о том, что возле адрес стоит человек, одиночное пикетирование, на плакате «------. В ------. ими был задержан ФИО1, который пояснил, что вышел с плакатом на улицу по причине того, что друг был осужден, что он против войны на Украине, тем самым выражал свою гражданскую позицию;

- рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО6, из которого следует, что дата ------. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары поступило телефонное сообщение о том, что по адресуадрес молодой человек проводит одиночное пикетирование с плакатом ------ В ходе проверки сообщения данный факт подтвердился и в отдел полиции был доставлен ФИО1, дата г.р., проживающий по адресу: адрес. В ходе просмотра видеозаписи с камер «Безопасный город» было установлено, что дата в ------. ФИО1 находясь на адрес стал проводить одиночное пикетирование с плакатом «------», который он держал в руках и демонстрировал окружающим гражданам;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, который в своем мобильном телефоне через программу «------ написал текст для дальнейшего его распечатывания и проведения одиночного пикетирования. дата около ------. он поехал в ------ по адресу: адрес, где по его просьбе распечатали плакат ------ с текстом, который он ранее подготовил в своем телефоне. За данную услугу он заплатил ------. Около дата он приехал на остановку ------ на троллейбусе -----, после чего перешел дорогу и адрес стал с плакатом с надписью «------!». Спустя какое-то время к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел для разбирательства. Он принял решение провести публичное мероприятие в форме одиночного пикетирования, т.к. не согласен с действиями, происходящими на Украине, и против специальной военной операции;

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Доводы ФИО1 о невиновности являются необоснованными, поскольку полностью опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными выше.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении судья не находит.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, дата года рождения, уроженца г------, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская адрес не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Реквизиты для оплаты штрафа: ------

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Архипова

Постановление29.12.2022