УИД 77RS0012-02-2022-028783-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08 февраля 2022 года, а именно факт того, что К.Г.С.является двоюродным братом ФИО1, признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., кадастровый номер .... В обоснование иска указала, что 08 февраля 2022 года умер К.Г.С., проживавший по адресу: г. ..., что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № ..., выданным 16 февраля 2022 года ...Органом ЗАГС Москвы № 62 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Царицыно, о чем составлена актовая запись .... ФИО1 до заключения брака имела девичью фамилию – ФИО3, является дочерью Я.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.М.П., что подтверждается свидетельством о рождении. Отец истца был сыном – Ф.К.Я. и Х.Е.Я. (девичья фамилия – Ц.), что подтверждается архивной справкой из Государственного архива Липецкой области. Первый брак между бабушкой истца Ц.Х.Е. и ее дедом Я.Ф.К. был заключен 30 июня 1913 года, что подтверждает архивная выписка из Государственного архива Липецкой области. Также данная справка подтверждает тот факт, что девичья фамилия бабушки истца – Ц.. Дед истца Ф.К. Я. погиб в ходе военных действий, бабушка истца Я.Х.Е. (по первому браку), после гибели своего первого супруга, выходит замуж за З.Д.П.. В совместном браке родилась дочь – З.З.Д., родная тётя истца, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно ответа из Администрации сельского поселения Петровского сельсовета Измалковского муниципального района Липецкой области РФ в сельском поселении сохранились похозяйственные книги 1944 года. В деревне Каменка Петровского сельского совета имелось хозяйство, зарегистрированное за № 203, главой хозяйства являлся Я.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в хозяйстве записаны Я.Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вычеркнута из книги, поскольку умерла в 1944 году, Я.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.З.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Р.Д.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись о рождении Я.Х.Е. отсутствует, однако, факт совместного проживания отца истца Я.В.Ф.с Я.Х.Е. подтверждает наличие родственных связей матери и сына между собой. Покойный двоюродный брат истца К.Г.С., был сыном К.С.Н.и К.З.Д.(девичья фамилия - ФИО4), что подтверждается свидетельством о рождении. К.З.Д. (ФИО4) была дочерью З.Д.П. и З.Х.Е.. Акт о заключении брака между З.Д.П.и З.Х.Е.отсутствует. По какой причине изменились имя и отчество Х.Е.на Х.Е.истцу неизвестно. Кроме того в свидетельстве о рождении ее тети, матери ее двоюродного брата К.Г.С. – З.Р. (Р.) Д.установочные данные бабушки указаны, как З.Х.Е.. Однако, и отец истца Я.В.Ф. и ее родная тетя К.З.Д. (ФИО4) ранее проживали в одном доме в деревне Каменка Измалковского района Липецкой области. Истец также жила в данном доме с рождения ДД.ММ.ГГГГ года по май 1954 года. После переезда, истец неоднократно приезжала вместе со своей дочерью В.(П.) И.Н., которая в летние каникулы проживала в деревне Каменка с ее родителями Я.В.Ф., Я.М.П. В связи с тем, что имеются расхождения в свидетельстве о рождении родной тети истца З.З.Д.о ее матери З.Х.Е.- Я.Х.Е., истец не может доказать свою родственную связь между ней и покойным К.Г.С.. Дочь истца В.И.Н. всегда поддерживала связь с К.Г.С. постоянно отправляла ему посылки и созванивалась с ним, помогала ему в решении бытовых вопросов, поскольку К.Г.С. проживал один, иные родственники кроме них ему не помогали. Именно дочь истца после смерти К.Г.С. разыскала внучатого племянника ФИО2 для похорон К.Г.С., поскольку истец, в силу возраста не смогла преодолеть такое расстояние и организовать похороны. После смерти К.Г.С.открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. ..., кадастровый номер .... Нотариусом города Москвы ФИО5 открыто наследственное дело № 41/2022 к имуществу К.Г.С., умершего 08 февраля 2022 года, проживавшего по спорному адресу, по заявлению ФИО2. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, также является истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся двоюродной сестрой умершего. Истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку у нее отсутствуют необходимые для нотариуса документы, бесспорно подтверждающие факт родственных отношений с умершим двоюродным братом. Истец является наследником третьей очереди, ответчик является сыном племянника (двоюродным внуком) наследодателя К.Г.С.. Истец ранее обращалась в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края с заявлением для установления факта родственных отношений, которое решением суда от 22 июля 2022 года по делу № 2-3764/2022 было удовлетворена, однако апелляционным определением от 09 ноября 2022 года было отменено, заявление истца оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлен спор о праве, в связи с чем она обратилась с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 и ее представители по доверенности В.И.Н., по устному ходатайству ФИО6 в судебное заседание с использованием сеанса ВКС явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., указав, что истцом не доказан факт родственных отношений с К.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 08 февраля 2022 года, проживавшим по спорному адресу, и не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих их родственные отношения, ссылаясь при этом на положения ст. ст. 1110 – 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица нотариус города Москвы ФИО5, представитель Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт родственных отношений, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 08 февраля 2022 года умер К.Г.С., проживавший по адресу: г. ..., что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № ..., выданным 16 февраля 2022 года ...Органом ЗАГС Москвы № 62 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Царицыно, о чем составлена актовая запись ....

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. ..., кадастровый номер ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 февраля 2011 года и выпиской из ЕГРН от 11 марта 2022 года № ……..

В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом города Москвы ФИО5 открыто наследственное дело № 41/2022 к имуществу К.Г.С., умершего 08 февраля 2022 года, проживавшего по спорному адресу, по заявлению ответчика ФИО2. Завещание на наследственное имущество не составлялось.

Также наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся двоюродной сестрой умершего.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в деревне Каменка Измалковского района Орловской области, до заключения брака ФИО1 имела девичью фамилию – Я., является дочерью Я.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.М.П., что подтверждается свидетельством о рождении ХЖ № …., свидетельством о заключении брака I-ТО № … (л.д. 54,55).

Отец истца ФИО1 был сыном – Ф.К.Я.и Х.Е.Я.(девичья фамилия – Ц.), что подтверждается архивной справкой из Государственного архива Липецкой области от 01 февраля 2016 года № 164, 165 (л.д. 52,53).

Запись о рождении Я.Х.Е. (Е.) отсутствует, однако, факт совместного проживания отца истца Я.В.Ф.с Я.Х.Е. (Е.) подтверждает наличие родственных связей матери и сына между собой.

Согласно ответа из Администрации сельского поселения Петровского сельсовета Измалковского муниципального района Липецкой области РФ в сельском поселении сохранились похозяйственные книги 1944 года. В деревне Каменка Петровского сельского совета имелось хозяйство, зарегистрированное за № 203, главой хозяйства являлся Я.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга Я.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в хозяйстве записаны Я.Х.Е. (запись неразборчива) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вычеркнута из книги, поскольку умерла в 1944 году, Я.З.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62, 63).

Второй брак бабушки истца Я.Х. (Х.) Е. (Е.) (по первому браку) заключен с З.Д. П., однако акта о заключении брака между З. (Я.) Х.Е. и З.Д.П. отсутствует, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № …..(л.д. 56).

В совместном браке родилась дочь – З.З. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родная тётя истца, что подтверждается свидетельством о рождении III-ТО № … от 11 марта 2022 года, в котором указана мать З.Х. Е. (л.д. 50).

Также в совместном браке родилась дочь – З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родная тётя истца, что подтверждается свидетельством о рождении III-ТО № ….. от 17 марта 2022 года, в котором указана мать З.Х.Е. (л.д. 59).

23 февраля 1950 года З.З. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с К.С.Н., что подтверждется свидетельством о заключении брака I-РД № …. от 30 января 2016 года (л.д. 51).

В период брака у К. (З.) З.Д. и К.С.Н. родился сын К.Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении от 11 марта 2022 года (л.д. 49).

Из пояснений истца и ее представителей следует, что истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку у нее отсутствуют необходимые для нотариуса документы, бесспорно подтверждающие факт родственных отношений с умершим двоюродным братом. По какой причине изменились имя и отчество Х.Е.на Х.Е.истцу неизвестно. Однако, и отец истца Я.В.Ф. и ее родная тетя К.З.Д. (З.) ранее проживали в одном доме в деревне Каменка Измалковского района Липецкой области. Истец также жила в данном доме с рождения ДД.ММ.ГГГГ года по май 1954 года. После переезда, истец неоднократно приезжала вместе со своей дочерью В. (П.) И.Н., которая в летние каникулы проживала в деревне Каменка с ее родителями Я.В.Ф., Я.М.П. В связи с тем, что имеются расхождения в свидетельстве о рождении родной тети истца З.З.Д.о ее матери З.Х.Е.- Я.Х.Е., истец не может доказать свою родственную связь между ней и покойным К.Г.С.. Дочь истца В.И.Н. всегда поддерживала связь с К.Г.С. постоянно отправляла ему посылки и созванивалась с ним, помогала ему в решении бытовых вопросов, поскольку К.Г.С. проживал один, иные родственники кроме них ему не помогали. Именно дочь истца после смерти К.Г.С. разыскала внучатого племянника ФИО2 для похорон К.Г.С., поскольку истец, в силу возраста не смогла преодолеть такое расстояние и организовать похороны.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что К.Г.С. является его двоюродным дедушкой, отцом ФИО2 является Ш.В.А., матерью Ш.О.В., матерью Ш.В.А. являлась Ш. (К.) Т.С. Пояснил, что общался с наследодателем, приходил в гости к нему, о его смерти узнал от участкового, не отрицал, что на представленных стороной истца фотографиях изображен он в детстве, предполагал, что данные фотографии были направлены истцу другими родственниками.

Из материалов дела также следует, что К.Т.С. является К.С.Н. и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от 16 февраля 2022 года XI-МЮ № ….., выданным 97750018 Органом ЗАГС Москвы № 18 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Текстильщики.

Судом также установлено, что К.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06 октября 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 07 октября 2008 года, IV-МЮ № ….. выданным Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, однако суд обращает внимание, что в свидетельстве о рождении К.З.Д. указана дата рождения, 02 февраля 1927 года.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 3, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1110, 1142 - 1144, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании и установлении юридического факта того, что истец ФИО1, является двоюродной сестрой К.Г.С., умершего 08 февраля 2022 года, и исходит из того, что истцом ФИО1 представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что умерший 08 февраля 2022 года К.Г.С. приходится истцу двоюродным братом. Доказательства, их опровергающих, а также ставящих их под сомнение, в материалах дела не имеется.

Поскольку судом установлен факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим К.Г.С. и что истец приходится умершему двоюродной сестрой, при этом установлено, что иных наследников первой, второй, третьей очередей к имуществу умершего К.Г.С. не имеется, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом не пропущен, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником своего двоюродного брата К.Г.С. третьей очереди в соответствии с п. 2 ст. 1144 ГК РФ (по праву представления), в связи с чем считает необходимым признать за ней права собственности на принадлежащее наследодателю имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: г. ..., кадастровый номер ....

Суд также указывает, что требований относительно иного наследственного имущества, истцом в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08 февраля 2022 года, а именно факт того, что К.Г.С.является двоюродным братом ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина