Решение по делу № 2-823/2023 от 11.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 11 декабря 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-001322-36) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения <№> к Г. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения <№> обратился в суд к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рубль под <...> % годовых на срок по <дд.мм.гггг> Однако обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере <...> рублей, из них: основной долг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей.

<дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рублей под <...> % годовых на срок по <дд.мм.гггг> Однако обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила <...> рубля, из них: основной долг – <...> рубля, проценты за пользование кредитом – <...> рубль.

<дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяцев. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила <...> рублей, из них: основной долг – <...> рубля, проценты за пользование кредитом – <...> рублей.

<дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рубль под <...> % годовых на срок <...> месяцев. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила <...> рублей, из них: основной долг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей.

<дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рублей под <...> % годовых на срок по <дд.мм.гггг> Однако обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила <...> рублей, из них: основной долг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей. Установлено, что <дд.мм.гггг> Г. умер.

Просят расторгнуть вышеуказанные договоры, заключенные между ПАО Сбербанк и Г., взыскать вышеуказанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего Г. - Г..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия, в возражениях указал, что заявленные требования не признает, так как в наследство не вступал, родственником Г. не является.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без своего участия, в возражениях указала, что в наследство после смерти отца Г. не вступала, никакое наследственное имущество после его смерти не принимала, организацией похорон не занималась. Указала, что квартира, в которой отец был прописан, сгорела вместе с имуществом, поэтому проживал в последнее время в вагончике при пилораме, выпивал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рубль под <...> % годовых на срок по <дд.мм.гггг>

<дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рублей под <...> % годовых на срок по <дд.мм.гггг>

<дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяцев.

<дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рубль под <...> % годовых на срок <...> месяцев.

Г. принятые обязательства по вышеуказанным кредитным договорам не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> - <...> рублей, из них: основной долг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей; по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> - <...> рубля, из них: основной долг – <...> рубля, проценты за пользование кредитом – <...> рубль; по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> - <...> рубль, из них: основной долг – <...> рубля, проценты за пользование кредитом – <...> рублей; по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> - <...> рубль, из них: основной долг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей; по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> - <...> рублей, из них: основной долг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей.

Установлено, что <дд.мм.гггг> Г. умер.

Банком в адрес предполагаемого наследника Г. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества на дату смерти Г.

По сведениям ЗАГСа Г. в зарегистрированном браке не состоял, имел дочь Г. Ответчик Г. не является родственником и наследником Г.

Судом установлено, что наследственных дел на имущество наследодателя Г. <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг>, не открывалось. Г. на день смерти был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, собственником которого являлось муниципальное образование <...> сельское поселение Котельничского района Кировской области. Данное жилое помещение <дд.мм.гггг> сгорело.

Транспортных средств, недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банке, а также иного имущества, принадлежащего умершему не установлено.

Таким образом, после смерти Г. наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследственное имущество, не установлено.

Согласно абз. 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд принимая во внимание, что наследство после смерти заемщика не открывалось, наличие наследуемого имущества и круг наследников судом не установлен, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а также оснований для привлечения ответчиков к ответственности по долгам Г. не имеется.

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти Г. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитным договорам прекращаются, следовательно, оснований для расторжения кредитных договоров не имеется..

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения <№> к Г., Г. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова