Решение по делу № 2А-807/2023 от 07.09.2023 - о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава- исполнителя Бижбулякского РОСП <ФИО>.

2а-807\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Бижбулякскому РОСП, ГУФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава- исполнителя Бижбулякского РОСП ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Со ссылкой на нормы КАС РФ, на Закон «Об исполнительном производстве», ООО МФК «Займер» - административный истец, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (далее-СПИ) Бижбулякского РО СП ФИО1 от 27.07.2023 №02036/23/80588 об отказе в возбуждении исполнительного производства, предъявленного адмистцом на исполнение в Бижбулякское РО СП судебного приказа №2-1598/22 от 26.08.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер».

От надлежаще извещенного представителя адмистца имеется письменное ходатайство о рассмотрении адмиска без их участия.

От начальника отделения - ст. судебного пристава Бижбулякского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО3, также представляющего интересы ГУФССП по РБ по доверенности, поступило письменное Возражение на административное исковое заявление с копиями приложенных документов, где он по указанным в нём основаниям исковые требования не признает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия оснований.

Заинтересованное лицо-должник ФИО2 на суд не явилось по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив Возражение ответчика с приложенными документами, находит адмиск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, законность принятия процессуального решения.

Судом установлено следующее.

31.10.2023 года в Бижбулякском РО СП на основании судебного приказа №2-1598/22 от 26.08.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер», возбуждено исполнительное производство № 31834/22/02036-ИП (приложение: копия постановления о возбуждении исполнительного производства №02036/22/93283)

31.05.2023 года исполнительное производство № 31834/22/02036-ИП окончено ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Причина окончания: «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными». Постановление №02036/23/60015 от 31.05.2023 года об окончании исполнительного исполнительного производства с исполнительным документом-судебным приказом №2-1598/22 от 26.08.2022 года направлен в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией(приложение: постановление об окончании исполнительного производства №02036/23/60015 от 31.05.2023 года, документ отправки заказной корреспонденции в адрес ООО МФК «Займер»).

Согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

- ч. п. 3 ч. 1- «исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

-ч. 2.1 - «при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, основание невозможности взыскания по исполнительному документу, предусмотренное частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, и взысканная сумма, если имело место частичное исполнение требований исполнительного документа, указываются в постановлении об окончании исполнительного производства;-

Согласно ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

-п. 3. ч. 1, «взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными»;

-ч. 4, «извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона»;

-ч. 5, «в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника».

24.07.2023 года исполнительный документ- судебный приказ №2-1598/22 от 26.08.2022 года ООО МКК «Займер» повторно предъявлен на исполнение в Бижбулякское РО СП ГУ ФССР России по Республике Башкортостан с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В заявлении ООО МКК «Займер» сведения об изменении имущественного положения должника не указаны, шестимесячный срок для повторного предъявления исполнительного документа после возвращения судебным приставом исполнителем взыскателю в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве не соблюден (приложение: копия заявления ООО МКК «Займер» о возбуждении исполнительного производства пона основании судебного приказа №2-1598/2022 от 26.08.2022).

Исходя из положений ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ч. 1 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: п.9- исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» -заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, СПИ ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение о отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.07.2023 года по заявлению ООО МКК «Займер». Доводы, указанные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, выраженное в несоблюдении ч. 2 ст. 31 Федерального закона №229-Фз «Об исполнительном производстве, отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Займер» к Бижбулякскому РОСП ГУФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РО СП ФИО1 от 27.07.2023 №02036/23/80588 об отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать.

Требования ООО МКК «Займер» об обязании административного ответчика отменить постановление от 27.07.2023 №02036/23/80588 об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранении нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 15300 руб. в пользу ООО МКК «Займер», отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья Ярмиев Т.Н.