№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Шипова Е.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь <адрес> обнаружил дикорастущую коноплю, которую собрал, то есть умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 594,3 г. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в этот же день в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он и Свидетель №1 находились на <адрес>, где они около двух часов собирали коноплю. После сбора конопли они были задержаны сотрудниками ГИБДД на пути следования к <адрес>.
Свои показания ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия - проверка показаний на месте (№), в ходе которого ФИО2 продемонстрировал на месте и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> обнаружил и собрал части растений конопли.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 00 минут он и ФИО2 находились на <адрес>, где собирали коноплю. После сбора конопли они были задержаны сотрудниками ГИБДД на пути следования к <адрес>.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО14, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что в ОМВД России поступила оперативная информация, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный Свидетель №3 прибыли на <адрес>, где он приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО2 В 16 часов 10 минут он принял под наблюдение ФИО2, который на поле собирал коноплю. После сбора наркотического средства ФИО2 и Свидетель №1 вышли на дорогу, ведущую к <адрес>. Указанную информацию он передал сотрудникам ГИБДД по <адрес>, которые задержали ФИО2 с коноплей в рюкзаке.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО15 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что в ОМВД России поступила оперативная информация, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный Свидетель №2 прибыли на <адрес>, где Свидетель №2 приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО2 Он также видел ФИО2, который на <адрес> собирал коноплю. Около 16 часов 32 минут ФИО2 и Свидетель №1 вышли на дорогу, ведущую к <адрес>. Указанную информацию он передал сотрудникам ГИБДД по <адрес>, которые задержали ФИО2 с коноплей в рюкзаке.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО16 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 30 минут ему и инспектору Свидетель №7 поступила информация от оперуполномоченных ОМВД России о том, что необходимо задержать ФИО2 и Свидетель №1, у которых при себе может быть наркотическое средство. На дороге, ведущей в <адрес> ими были задержаны указанные лица. ФИО2 сообщил, что у него в рюкзаке конопля. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний выдал коноплю.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО17 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 30 минут ему и инспектору Свидетель №6 поступила информация от оперуполномоченных ОМВД России о том, что необходимо задержать ФИО2 и Свидетель №1, у которых при себе может быть наркотическое средство. На дороге, ведущей в <адрес> ими были задержаны указанные лица. ФИО2 сообщил, что у него в рюкзаке конопля. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний выдал коноплю.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, расположенного на территории полей возле <адрес>, где в их присутствии в рюкзаке ФИО2 была обнаружена и изъята конопля.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, расположенного на территории полей возле <адрес>, где в их присутствии в рюкзаке ФИО2 была обнаружена и изъята конопля.
<данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключениями экспертиз; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами; протоколом осмотра места происшествия; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и в соответствии ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.
Фактов противоправных действий в отношении подсудимого, направленных на его склонение к приобретению и хранению наркотических средств, по делу не установлено, в связи с чем, провокация в действиях сотрудников полиции не усматривается.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам его совершения; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а именно, сознался в совершенном преступлении, участвовал в необходимых изобличающих его следственных действиях, дал признательные показания, что способствовало скорейшему рассмотрению уголовного дела; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
<данные изъяты>
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий