25RS0006-01-2023-000469-92.

№ 2-325/2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 21 апреля 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым, ответчик получил от истца кредит в сумме 100000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109373,45 руб.: из них 97000 руб. – задолженность по основному долгу; 10330 руб. – проценты; 112,35 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 74,48 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 229,61 руб. – неустойка на просроченные проценты; 447 руб. – комиссия за ведение счета и 1180 руб. – иные комиссии. Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 109373,45 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3387,47 руб., а всего 112760,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однакооб уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец, т.е. банк, предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100000 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредитного обязательства должно было осуществляться ответчиком ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами в размере 5765,82 руб.

Ответчик условия договора выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, которая составляет 109373,45 рублей, из них:97000 руб. – задолженность по основному долгу; 10330 руб. – проценты; 112,35 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 74,48 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 229,61 руб. – неустойка на просроченные проценты; 447 руб. – комиссия за ведение счета и 1180 руб. – иные комиссии.

Согласно представленным истцом документам, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты лишь в размере 65460,74 рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3387,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт серии №, выдан 08.07.2002Арсеньевским ГОВД Приморского края) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109373(сто девять тысяч триста семьдесят три) рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 47 коп., а всего 112760 (сто двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 92 коп.

Заочное решение направить ответчику ФИО1в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Арсеньевский городской суд.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд. В окончательной форме решение принято 21.04.2023.

Судья Б.Л. Пилипенко