ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 июля 2023г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю от 19.06.2023г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю от 19.06.2023г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Исследовав административный материал с приложенными документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (ред. От 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что административное расследование по данному ДТП, произошедшего 09.06.2023г., с участием водителя ФИО1, проводилось ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю, расположенным по адресу: <адрес>, территориально находящемся в Центральном округе г. Краснодара, обслуживаемого Октябрьским районным судом г. Краснодара, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела Советским районным судом г. Краснодара, влекущим передачу данного административного дела для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю от 19.06.2023г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по подведомственности в Октябрьский районный г. Краснодара, для рассмотрения дела по существу.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов